home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / guitar / 11017 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  5.2 KB
  1. Xref: sparky alt.guitar:11017 rec.music.makers.guitar:1040
  2. Newsgroups: alt.guitar,rec.music.makers.guitar
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!csd.unb.ca!UNBVM1.CSD.UNB.CA
  4. From: META <META@UNB.CA>
  5. Subject: Re: Stupid Marshall/Bassman tricks???
  6. Message-ID: <22DEC92.11755623.0170@UNBVM1.CSD.UNB.CA>
  7. Lines: 88
  8. Sender: usenet@UNB.CA
  9. Organization: The University of New Brunswick
  10. References: <1992Dec17.175025.12741@verity.com> <mike.18@vm1.mcgill.ca> <20DEC92.18817612.0180@UNBVM1.CSD.UNB.CA> <1992Dec21.200303.2246@cbfsb.cb.att.com>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 14:53:05 GMT
  12.  
  13. META (that's me) wrote:
  14. >> Actually, the two channels on the Bassman appear to have exactly the
  15. >> same amount of gain.  What differs between them is that one has a
  16. >> bypass capacitor hard-wired to the volume control to give a "bright"
  17. >> channel instead of a a normalchannel with a bright switch, while the
  18. >> other one has no such capacitor - a normal channel with the bright
  19. >> switch "off".  The two channels are mixed together at the next stage
  20. >> before going to the tone controls.
  21. >>
  22. >> I stumbled onto the patching trick about 20 years ago with another
  23. >> amp that shall remain nameless, butalso had 4 jacks.  The net effect
  24. >> is to get a beefier sound since there is some high end loss
  25. >> resulting from "passive y-ing" of the signal.  If one used an active
  26. >> splitter box and fed each channel separately, you could get the
  27. >> overdrive benefits without the high end loss. In the case of the
  28. >> Bassman, depending on which channel, bright or normal, is treated as
  29. >> theprimary channel, this high end lossmay be offset to some degree.
  30. >>
  31. >> A more elegant solution is to use an active splitter (e.g., the Spluffer
  32. >> from Craig Anderton's EPFM book, available from PAiA, is a decent
  33. >> littleunit). I built one for a friend using an early 60's Strat and
  34. >> late 60's Super Reverb, so that he could select one orthe other
  35. >> channel remotely. The splitter also buffered the highimpedance
  36. >> output ofthe guitar so thathe got a much crisper single-coil sound
  37. >> than he had gotten before.  Highly recommended!
  38. >>
  39. >> Some players do "the Bassman trick" across amps as well.  If memory
  40. >> serves, before wehad Bob Bradshaws in the world, people like Jimi
  41. >> and Pete would simply run guitar cords from the extra input jack to
  42. >> the next Marshall head over, and daisy chain 'em.  A little voice
  43. >> inside of me,however, says this is not likely the safest, or most
  44. >> hum free arrangement, although it will do in a pinch.  Bear in mind,
  45. >> though,that theBassman trick results in two input channels bearing
  46. >> down on the same mixer while the Jimi trick sends the same inputto
  47. >> another head.  A quick glance at the schematic indicates that the
  48. >> signal available at the extra jack is attenuated, relative to the
  49. >> primary one.  Maybe this is where Steve gets the 6db difference
  50. >> from. The gain structure of each channel is identical, but the signal
  51. >> each is receiving, using the patch cord trick, is not.
  52. >>
  53. >> Mark Hammer
  54. >>
  55. >
  56. > The 6db came from the manual included with the amp. Input 1
  57. > of both the Normal and Bright channel have 6db more gain than
  58. > input 2. The 6db is also mentioned in "Fender Frontier" Magazine.
  59. > The Fender Frontier is kinda like the Peavey Monitor. The Fender
  60. > mag answers questions from us pee-ons. Back in the summer they
  61. > ran a little "tips" section for Bassman owners.
  62. >
  63. > The Bassman manual supply's a schematic. It also describes that
  64. > as shipped the amp is over 60watts. The manual also tells you
  65. > what to do to get down into the 50watt and 40watt range. It explains
  66. > the diff between the sound of a solid state and a tube rectifier.
  67. >
  68. > Steve
  69. > Doin That Blues ThAng!
  70. >.
  71. >.
  72. Thanks for the clarrification Steve.  It would seem that "vintage"
  73. remakes are not so vintage after all.  Looking at the schematic for
  74. the *real* 1959 Bassman (which the remake purports to be a remake
  75. of), thereis simply NO difference between the channels all the way
  76. from the input jacks to the mixing stage OTHER than the presnce of a
  77. "bright" capacitoron the volume control of the "bright" channel.
  78. Again, while this may add more perceivable loudness at the same
  79. volume setting, I wouldn't exactly term it a 6db difference in gain.
  80. I also took a peak at the Fender article, and it strikes me that
  81. what Fender may have done is stuck in a 12AX7 in place of the 12AY7
  82. in the first pre-amp stage, and perhaps stuck an attenuating circuit
  83. ahead of that to give differential signal levels from each channel.
  84. I'm guessing here, but it strikes me as a likely change, since it
  85. would not result in a drastic overhaul of the original design, and
  86. plays up to the market pressures for at least one higher gain
  87. channel for overdriven sounds.
  88.  
  89. Incidentally, if the 4 inputs are of no use to you, you can always
  90. take one out and wire in a switch to turn the bright off and on.  On
  91. theother hand, I suppose that 1meg push-pull switching pots must be
  92. available from somewhere, and would let you keep your 4 inputs while
  93. being able to switch the brightness in or out.
  94.  
  95. (Incidentally, for an inhouse publication, the Fender mag isn't that
  96. bad actually.  I find it reasonably informative, and amazingly
  97. common sense in orientation.)
  98.  
  99. Mark Hammer (Doing that thesis thang)
  100.  
  101.