home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / folklore / urban / 31793 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: alt.folklore.urban
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!bml
  3. From: bml@netcom.com (Brian Leibowitz)
  4. Subject: Re: Oscillation of skyscrapers
  5. Message-ID: <1992Dec21.224620.8124@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1992Dec18.161420.581@microsoft.com>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:46:20 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. Yes, skyscrapers do sway a bit.  Some now have dampeners built near the top.
  12. I got a tour of the dampeners in the Hancock Tower in Boston a few years
  13. ago.  There are two concrete blocks about 5 feetx5feetx12feet or so
  14. (I forget the details) they are floated on oil bearings and have
  15. drivers to move them.  When the building starts swaying, the blocks are
  16. driven to dampen the movement of the building.  The biggest problem is not
  17. the swaying, but the twisting.  If you look out the window of a twisting
  18. building, you see/feel a lot more motion.  A small angle of movement
  19. moves the distant buidings a long distance in your view.  A sway moves the
  20. distant building the same few feet in your view.  The dampeners are on
  21. opposite sides of the building, so they can be run opposite directions
  22. to dampen twist.
  23.  
  24. What is really interesting is that these were added after the building
  25. was built.  They are a few floors down from the top.
  26.  
  27. I'll try to find my notes on this, but I have doubts about finding them
  28. If someone else has the info available-please post it.
  29.  
  30. Brian     bml@netcom.com    I jest to Oberon and make him smile - Will. S.
  31.