home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6609 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6609 misc.legal:21772
  2. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!rutgers!cmcl2!panix!lkk
  3. From: lkk@panix.com (Larry Kolodney)
  4. Newsgroups: alt.feminism,misc.legal
  5. Subject: Re: Retardation and Rape (was: Re: Mysogynist Bullshit)
  6. Message-ID: <1992Dec29.021854.28426@panix.com>
  7. Date: 29 Dec 92 02:18:54 GMT
  8. References: <1992Dec27.183632.9369@zooid.guild.org> <Bzxpq3.Fw7@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec27.235337.25000@panix.com> <Bzy3Gv.7vH@world.std.com>
  9. Organization: The Devil's Advocate
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In <Bzy3Gv.7vH@world.std.com> srm@world.std.com (Stevens R Miller) writes:
  13.  
  14. >But the law would not excuse the defendant even if the eight-year-old
  15. >had consented, since anyone under the age of 17 (in NY) is legally
  16. >incapable of consent.  Similarly, a person who is mentally defective
  17. >(defined: "...suffers from a mental disease or defect which renders
  18. >him incapable of appraising the nature of his conduct" PL 130) also
  19. >cannot legally give consent.  If I were the prosecutor, I would argue
  20. >that a person of eight-year-old mentality could no more give legal
  21. >consent than a person of eight-year-old actuality.
  22. >-- 
  23. >Stevens R. Miller J.D.
  24.  
  25. But if the Glen Ridge defendants were convicted SOLELY on the basis
  26. that the victim was retarded, they would only be guilty of statutory
  27. rape, and would (I suspect) face a significantly lighter sentence.
  28. You'd have to show actual lack of consent for a regular rape charge to
  29. stick.
  30.  
  31. -- 
  32. larry kolodney:(lkk@panix.com) 
  33. _(*#&)#*&%)@(*^%_!*&%^!)*&#+!*&$+!?&%+!*&^_)*&#%)*&^%#+&
  34. The past is not dead, it's not even past.   - Wm. Faulkner
  35.