home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6544 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.9 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Subject: Re: Working with Women vs. Working with Men
  5. Message-ID: <1992Dec24.162523.8685@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Dec23.190432.29510@cs.cornell.edu> <1992Dec23.203358.7692@wam.umd.edu> <ZEN.92Dec23161814@death.corp.sun.com>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 16:25:23 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In article <ZEN.92Dec23161814@death.corp.sun.com> zen@death.corp.sun.com (d) writes:
  13. >
  14. >In article <1992Dec23.203358.7692@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  15. >   In article <1992Dec23.190432.29510@cs.cornell.edu> jean@cs.cornell.edu (Jean M. Petrosino) writes:
  16. >> >When in doubt, quote the superiority of capitalism and Darwin's
  17. >> >survival of the fittest theory.  
  18. >> It works.  That's a lot more than I can say for alternative
  19. >> theories.
  20. >
  21. >  So you're saying that if I come up to you and blow you away with a
  22. >shotgun, then you were just unfit to live (survival of the fittest and
  23. >all, ya know)?  
  24.  
  25. This does not follow. It would perhaps follow that you were 'fitter',
  26. or more fit to live. This is quite different from "unfit to live". 
  27. Survival of the fittest is not a binary model with those fit to
  28. live, and those unfit to live, but a relative model, whichever is
  29. fittest will survive.
  30.  
  31. >                  *You* may call that working, but not me (well, if it
  32. >happened to you, I might make an exception), at least, not as a viable
  33. >ethical and/or human solution.  
  34.  
  35. Some would call it misrepresentation, a reprehensible crime punishable
  36. by incessant flamage and blaming. I think that it is the case that 
  37. clear communication is not happening. The above text might be interpreted
  38. as putting words in Yamanari's mouth as well, which is also frowned upon.
  39.  
  40. >                              Of course, if morals/ethics don't matter
  41. >to you, alt.feminism might not be where you belong... of course, this
  42. >planet might not be either...
  43.  
  44. I'd say that with the wide variation of what people consider ethical/
  45. moral that the above could apply just about anywhere, and to both sides
  46. of any argument. And many ethics are culture bound. By the above logic
  47. one might conclude that they have a right to evict the Islam nations from
  48. the planet for unethical/immoral social behavior. 
  49.  
  50. >  But I'd say that pure capitalism and darwinism work about as well in
  51. >practice as pure communism and dworkinism.
  52.  
  53. Pure Darwinanian evolution is only used by the creationists anymore, and
  54. mostly as a straw man, because few creationists understand the arguments
  55. that they use. (there are notable exceptions, but the vast majority that
  56. I have traded posts with post arguments from religious anti-evolution 
  57. books that they do not understand, and probably do not care to understand)
  58.  
  59. As for Dworkinism, I guess Canada will be a test case.
  60.  
  61. > -- d
  62.  
  63.  
  64.