home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6342 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  3.3 KB  |  85 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!glia!michael
  3. From: michael@glia.biostr.washington.edu (Michael)
  4. Subject: Re: Language
  5. Message-ID: <michael.724962466@glia>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington
  8. References: <1992Dec16.135617.5840@cs.cornell.edu> <1992Dec20.232507.594@jupiter.sun.csd.unb.ca>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 18:27:46 GMT
  11. Lines: 72
  12.  
  13. In <1992Dec20.232507.594@jupiter.sun.csd.unb.ca> evahramian@mta.ca writes:
  14. >In article <1992Dec16.135617.5840@cs.cornell.edu>, jean@cs.cornell.edu (Jean M. Petrosino) writes:
  15. >>
  16. >>And what about derrogatory terms for both women and men (and their anatomies)? Here is my list (feel
  17. >>free to add on):
  18. >>
  19. >>Women:                        Men:
  20. >>    bitch                        dick
  21. >>    cunt                        jerk
  22. >>    slut                        dork
  23. >>    whore                        geek
  24. >>    dog                        pig
  25. >>    hole                        muscle-head
  26. >>    snatch                        asshole
  27. >>    pussy
  28. >>    prude
  29. >>    dick-tease
  30. >>    ice-queen
  31. >>    
  32. >>
  33. >  Does it strike you that there are more terms for women
  34. >>than for men?  Even if you can come up with an equal number of terms for men
  35. >>and women - do you notice the difference in what the terms for women vs. the 
  36. >>terms for men imply?  Terms for men imply they are not attractive primarily
  37. >>because of their intellect (either a lack thereof, or having TOO much), or they
  38. >>imply that men don't have a good personality.  Derrogatory terms for women 
  39. >>primarily focus on sexuality (either a lack thereof, having TOO much, or simply
  40. >>being an object for sex).  Does anyone else find this interesting?
  41. >>
  42. >>(this post is in no way meant to be flame bait or sarcastic--I would honestly
  43. >> like to discuss this issue)
  44. >>
  45. >>-jean
  46. >>
  47.  
  48. >Jean,
  49.  
  50. >I can understand that you are concerned about the foul words used to 
  51. >describe both women and men.  But you admittedly stated that these were
  52. >not due to a well researched effort.  You have obviously posted the message
  53. >with a theme in mind...the treatment of women.
  54.  
  55. Oh no!  She had a theme in mind?  *gasp*
  56.  
  57. >                                                So you have probably
  58. >avoided mentioning several words to describe men, navaho indians, blacks,
  59. >pakistanis, west indian, liberals, and Armenians.
  60.  
  61. Oh no!  She wants to get specific about women?  In a newsgroup called
  62. alt.feminism?  SHAME on her!  *astonished look*
  63.  
  64. >In the future, don't expect intelligent discussion when your statements
  65. >show a definite lack of objectivity.
  66.  
  67. It was my understanding she invited discussion.  So if you don't feel
  68. that there is a disparity in words used as she describes, the proper
  69. response would have been to have talked about why you believe that.
  70.  
  71. >                                      And no, I dont call women pussies,
  72. >i call men that act like women, pussies.
  73.  
  74. I'm glad you feel defensive enough to mention that.  However I might point
  75. out that no one has accused you of saying such that I'm aware of.
  76.  
  77. In addition, calling men that act like women pussies is a remarkable
  78. thing.  You've not only managed to try to insult men, but you've insulted
  79. women at the same time.  I guess I'll have retract my previous paragraph
  80. and accuse you after all. :)  And by the way.  Aside from the fact that
  81. most men I know look very little like a pussy, I can't think of a thing
  82. about that part of a female's anatomy that I find insulting.
  83.  
  84.     Michael Stanley (michael@glia.biostr.washington.edu)
  85.