home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / drugs / 20286 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.3 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: alt.drugs
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!pomona.claremont.edu!cblanc
  3. From: cblanc@pomona.claremont.edu (Muffavore)
  4. Subject: Re: LSD and alcoholics posting on usenet
  5. Message-ID: <1992Dec27.202017.1@pomona.claremont.edu>
  6. Lines: 37
  7. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  8. Organization: Multinational Corporations, Inc.
  9. References: <1992Dec15.035011.22594@u.washington.edu> <1992Dec26.095317.12613@klaava.Helsinki.FI> <1992Dec27.012019.1@pomona.claremont.edu> <1992Dec27.162719.9247@prime.mdata.fi>
  10. Date: 27 Dec 92 20:20:17 PST
  11.  
  12. In article <1992Dec27.162719.9247@prime.mdata.fi>, jjj@mits.mdata.fi (Joni Jarvenkyla) writes:
  13. > In article <1992Dec27.012019.1@pomona.claremont.edu> cblanc@pomona.claremont.edu (Muffavore) writes:
  14. >>    You're forgetting that alcoholism is a disease, whether a mental or
  15. >>physiological addiction...having a good experience isn't going to affect the
  16. >>alcoholic's drinking -- he will still need alcohol to function.
  17. > 
  18. > Yeah, sure. "Poor alcoholics. Such a horrible disease."
  19. > 
  20. > Just read from the newspapers today of a new drug naloxone which
  21. > prevents the brain from forming natural opiates when drinking. Somewhere
  22. > in the article they also quoted the original speaker:"We have found more
  23. > evidence to the claim that alcoholism is a biochemical disease and not
  24. > just lack of willpower". With this in mind we could treat addiction
  25. > whatsoever as a disease. So what? Does it change the fact that a person
  26. > is addicted and unable to control him/herself?
  27.  
  28.     How does this change the point?  The alcoholic is still one dependent
  29. on alcohol, and giving him LSD/MDMA/pure strychnine isn't going to change that. 
  30. Sure, rant on about how addiction is a disease, but you're offering no
  31. solutions.  
  32.     Despite your assertions, I still believe (along with many others who've
  33. taken this route, experienced it, etc) that the only way to kick an addiction
  34. is cold turkey.  Not any sort of lame-ass drug therapy, which would be
  35. subscribing to the same theory of human machinery that you denigrate, but an
  36. actual confrontation of the problem with the will...
  37.  
  38. > 
  39. > I am deeply wondering what do these "scientists" think a human is but a
  40. > biochemical machine. 
  41.  
  42.     I am deeply wondering what the hell you're trying to say.
  43.  
  44. > 
  45. > --
  46. > jjj@mits.mdata.fi | PGP 2.0 key available | PGP 2.0 avain saatavilla
  47.  
  48. Muffavore
  49.