home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / beer / 8011 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: alt.beer
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!lynx@msc.cornell.edu!srussell
  3. From: srussell@lynx.msc.cornell.edu.UUCP (Stephen Russell,147 Bard,54648,)
  4. Subject: Re: Penn Pilsner
  5. Message-ID: <1992Dec30.060441.23116@msc.cornell.edu>
  6. Originator: srussell@snoopy.msc.cornell.edu
  7. Sender: news@msc.cornell.edu
  8. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  9. References: <1224@blue.cis.pitt.edu>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 06:04:41 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. From article <1224@blue.cis.pitt.edu>, by rrkst1+@pitt.edu (Ross R Klein):
  14. > Penn Pilsner...
  15. > I've finally started moving away from drinking only Iron City and
  16. > Rollong Rock (gimme a break, I'm a native Pittsburgher), and I've
  17. > stumbled onto Penn Pilsner.  I've never seen it mentioned here and
  18. > was wondering if I can stir up any net-opinion/wisdom.  Is this stuff
  19. > considered 'good', and how does it compare to the micro-brewery beers?
  20. > I'm trying to learn what to look for...so sick of the comercial beers.
  21.  
  22. I've been to the brewpub in the Northside twice; they had two pilsners,
  23. an alt and a helles last time I was there (the day after thanksgiving this
  24. year); a munich dark the last time I was there (summer 1991).  All in all,
  25. pretty decent beers.  The alt and the munich dark were memorable, even.
  26. The pilsners were both good; one was the Penn and other a 'higher class'
  27. one, as they seemed to bill it.  It was maybe slightly stronger but nearly
  28. the same, as I recall.
  29.  
  30. So as a native Pittsburgher, I think you've got something to be proud
  31. of (other than those 'Guins, of course :-)
  32.  
  33. Cheers,
  34.  
  35. STEVE
  36.  
  37.