home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / beer / 7946 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!siesoft!rs
  2. From: rs@siesoft.co.uk (Rob Such)
  3. Newsgroups: alt.beer
  4. Subject: Re: Double Diamond Ale
  5. Message-ID: <1992Dec23.125121.10410@siesoft.co.uk>
  6. Date: 23 Dec 92 12:51:21 GMT
  7. References: <1992Dec23.050245.16237@sfu.ca>
  8. Sender: news@siesoft.co.uk (Usenet News)
  9. Organization: Siemens Nixdorf Information Systems Ltd.
  10. Lines: 22
  11. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  12.  
  13. mccubbin@connext.ucs.sfu.ca (Bruce McCubbin) writes:
  14. : In article <1992Dec22.211653.21402@magnus.acs.ohio-state.edu>  
  15. : jhoskins@magnus.acs.ohio-state.edu (James M Hoskins) writes:
  16. : > 
  17. : > I am always interested to hear reactions others have
  18. : > to beers I've tried.  In particular diverse reactions
  19. : > like "Over here in England we wouldn't let out dogs drink
  20. : > that bilge water" or "The Queen drinks it" are
  21. : > illuminating.
  22. : > 
  23. : The Double Diamond I've had came in black 400ml cans.  I tried it 
  24. : more than once and it was consistently awful.  It doesn't taste
  25. : like any other English ale I've tried.  The draught version was 
  26. : better, but not by much.  
  27. :   
  28. : Bruce
  29. :   
  30.  
  31. In the U.K. Double Diamond shares the same reputation as Watney's Red
  32. Barrel, all you Python fans will know what that means!!
  33.  
  34. Rob.
  35.