home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / talk / environm / 5087 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!destroyer!ncar!vexcel!dean
  3. From: dean@vexcel.com (Dean Alaska)
  4. Subject: Re: Why do they hate us?
  5. Message-ID: <1992Dec17.160605.9354@vexcel.com>
  6. Organization: VEXCEL Corporation, Boulder CO
  7. References: <1992Dec17.015933.18214@vexcel.com> <JMC.92Dec16192145@SAIL.Stanford.EDU>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Thu, 17 Dec 1992 16:06:05 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <JMC.92Dec16192145@SAIL.Stanford.EDU> jmc@cs.Stanford.EDU writes:
  13. >I have principles of conscience against paying Greenpeace $10 for 63
  14. >pages.  Actually it takes a lot to convince me to pay anyone $10 for
  15. >63 pages, and a lot more to convince me to pay Greenpeace any money
  16. >for anything.  Maybe I can look at it in a bookstore.
  17. >
  18. >However, we can see what kind of science it is from the title,
  19. >"Playing With Fire - Hazardous Waste Incineration".  It is lawyers'
  20. >science, a selection of excerpts chosen to support a position taken
  21. >in advance.
  22. >
  23. While the name may not sound like it is from the pages of _Science_,
  24. this does not say much about the quality of the contents of the
  25. report.  He is prepared to label it lawyer's science without seeing
  26. it.  It does not claim to be original research, and as an input to policy,
  27. I do not think it is innapropriate to focus on dangers.  In that sense,
  28. it may actually be "lawyer's science", but the question is: 
  29. does it accurately represent the results of scientific study?  
  30.  
  31. I can understand that he does not want to give money
  32. to Greepeace, so if he will e-mail me his postal address I will be
  33. willing to send him a copy of a part of the report so that he
  34. can evaluate it without making a contribution.
  35. >--
  36. >John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  37. >*
  38. >He who refuses to do arithmetic is doomed to talk nonsense.
  39. >
  40.  
  41.  
  42. -- 
  43. ==============================================================================
  44.  
  45.     Dean Myerson    (dingo in boulder)    (dean@vexcel.com)
  46.  
  47.