home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / talk / environm / 4987 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  2.2 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!gmd.de!jvnc.net!darwin.sura.net!news.udel.edu!udel!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!gn.ecn.purdue.edu!constant
  3. From: constant@gn.ecn.purdue.edu (Tino)
  4. Subject: Re: The Recycling Myth
  5. Message-ID: <1992Dec13.171011.1715@gn.ecn.purdue.edu>
  6. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  7. References: <15900004@hpfcso.FC.HP.COM> <Bz7EDH.1EC@ccu.umanitoba.ca>
  8. Date: Sun, 13 Dec 92 17:10:11 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <Bz7EDH.1EC@ccu.umanitoba.ca> naldret@ccu.umanitoba.ca (Dana L. Naldrett) writes:
  12. >In <15900004@hpfcso.FC.HP.COM> duanej@hpfcso.FC.HP.COM (Duane Jacobson) writes:
  13. >>What's the deal with recycling???
  14. >
  15. >The real problem with landfills is that nearly EVERYTHING we throw into them
  16. >could be used or put somewhere else. The question simply becomes, how much
  17. >money are you willing to spend to protect or environment? Obviously not much..
  18. >The Europeans were way ahead of us on this problem because of their large 
  19. >population and lack of space. They also have an economy which is used to 
  20. >paying more for everyday things. The result? Good waste management and things
  21. >get reused, recycled and simply not thrown away needlessly.
  22. >
  23. >Have you ever hear of a waste audit?  Take one weeks trash, and keep track of
  24. >*exactly* what you throw out. Then, study it to see what could be diverted 
  25. >from landfill. I bet you will find that nearly 90% of what you throw out 
  26. >could be going somewhere else. This is true with most municipal waste in 
  27. >North America. The problem is getting people to think this way. Hence, the
  28. >browbeating you talk about. There is a good reason for it- we are mostly
  29. >too lazy or unthinking to change our ways. 
  30.  
  31. I have a question:
  32. Since recycling is often not cost-efficient for communities, why isn't    
  33. incineration a viable option? With it, the landfill growth can be checked
  34. while electricity can be generated. 
  35.  
  36. Besides having the environmentalists up in arms (as usual), what's the
  37. problem?
  38.  
  39. Tino
  40. -- 
  41. ----------------------------------------------------------------------------
  42.               Pay off the national debt -- Tax the Church
  43. ----------------------------------------------------------------------------
  44.