home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / talk / abortion / 52016 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.7 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!black.clarku.edu!vax.clarku.edu!lfinkelstein
  3. From: lfinkelstein@vax.clarku.edu
  4. Subject: RE: Loren Finkelstein, please clarify.
  5. Message-ID: <15DEC92.14324281@vax.clarku.edu>
  6. Sender: news@black.clarku.edu (USENET News System)
  7. Organization: Clark University
  8. References: <8DEC92.22380658@vax.clarku.edu> <1992Dec9.022144.6053@u.washington.edu> <9DEC92.06384767@vax.clarku.edu> <33917@rnd.GBA.NYU.EDU> <9DEC92.16535690@vax.clarku.edu> <9DEC92.17132805@vax.clarku.edu> <9DEC92.19003074@vax.clarku.edu> <10DEC92.04341 <15DEC92.13
  9. Date: 15 DEC 92 14:32:42 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In a previous article, hsims@vax.clarku.edu wrote:
  13. >In a previous article, lfinkelstein@vax.clarku.edu show us yet again that he 
  14. >does not know the difference between his fantasies and reality:
  15. >>In a previous article, hsims@vax.clarku.edu wrote:
  16. > 
  17. >Loren, this is what you wrote.  You brought up the idea of you and me and 
  18. >having sex, totally out of the blue and unrelated to any issue we were 
  19. >discussing.  
  20. > 
  21. >>>>If insist on using this scenario, then my refusal to agree is equivalent 
  22. >>>>to refraining from sex with you because you don't want me to wear a condom. 
  23.  
  24. Actually, you were using fisting as an analogous situation to being pregnant.  
  25. You offered to carry a fetus to term, if I would agree to being fisted.  Since 
  26. you made this offer, you were the one bringing yourself into the scenario, not 
  27. me.
  28.  
  29. >>No.  If I were entertaining thoughts of sex with you (which I am not) then I 
  30. >>would refrain for the same reason I did last time.  You didn't want me to wear 
  31. >>a condom, and I didn't think that was safe.  
  32. > 
  33. >Loren, you are not a teenage boy any more.  Don't you think it's time to put 
  34. >your fantasies about older women behind you and try to have a real life?  
  35.  
  36. These aren't fantasies, they are facts.  If you don't remember, then I suggest 
  37. that you see a psychologist about your loss of memory.  
  38.  
  39. > 
  40. >>Doesn't the title pro-life mean that you want abortion to be illegal?  
  41. >>Otherwise you are pro-choice.  Anti-Abortion is irrelevant.  So I ask you 
  42. >>again, do you believe that all men who are pro-life (want abortion to be 
  43. >>illegal) are hypocrites?
  44. > 
  45. >Who put you in charge of making up definitions?  It is possible to be pro-life 
  46. >without being pro-forced birth.  Just because you can't be pro-life without 
  47. >wanting to interfere with other people's lives and decisions doesn't mean that 
  48. >other men can't.
  49.  
  50. Again, you are avoiding the question.  I'll ask again without using 
  51. parenthesis, which obviously confuses you.  Do you believe that all men who 
  52. think abortion should be illegal, are hypocrites?  Or are you going to avoid 
  53. the question again by using a different definition of illegal.
  54.