home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / talk / abortion / 52015 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!black.clarku.edu!vax.clarku.edu!hsims
  3. From: hsims@vax.clarku.edu
  4. Subject: RE: Loren Finkelstein, please clarify.
  5. Message-ID: <15DEC92.13393418@vax.clarku.edu>
  6. Sender: news@black.clarku.edu (USENET News System)
  7. Organization: Clark University
  8. References: <8DEC92.22380658@vax.clarku.edu> <1992Dec9.022144.6053@u.washington.edu> <9DEC92.06384767@vax.clarku.edu> <33917@rnd.GBA.NYU.EDU> <9DEC92.16535690@vax.clarku.edu> <9DEC92.17132805@vax.clarku.edu> <9DEC92.19003074@vax.clarku.edu> <10DEC92.04341 <15DEC92.05
  9. Date: 15 DEC 92 13:39:34 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In a previous article, lfinkelstein@vax.clarku.edu show us yet again that he 
  13. does not know the difference between his fantasies and reality:
  14. >In a previous article, hsims@vax.clarku.edu wrote:
  15.  
  16. Loren, this is what you wrote.  You brought up the idea of you and me and 
  17. having sex, totally out of the blue and unrelated to any issue we were 
  18. discussing.  
  19.  
  20. >>>If insist on using this scenario, then my refusal to agree is equivalent 
  21. >>>to refraining from sex with you because you don't want me to wear a condom. 
  22.  
  23. You wrote about it, so you must have been thinking about it, right?  I mean do 
  24. you expect me to believe that you post things without giving them any thought 
  25. what so ever first?
  26.  
  27. Oh, wait a minute.  I do believe that.  Okay, forget I asked.
  28.  
  29. >No.  If I were entertaining thoughts of sex with you (which I am not) then I 
  30. >would refrain for the same reason I did last time.  You didn't want me to wear 
  31. >a condom, and I didn't think that was safe.  
  32.  
  33. Loren, you are not a teenage boy any more.  Don't you think it's time to put 
  34. your fantasies about older women behind you and try to have a real life?  
  35.  
  36. >Doesn't the title pro-life mean that you want abortion to be illegal?  
  37. >Otherwise you are pro-choice.  Anti-Abortion is irrelevant.  So I ask you 
  38. >again, do you believe that all men who are pro-life (want abortion to be 
  39. >illegal) are hypocrites?
  40.  
  41. Who put you in charge of making up definitions?  It is possible to be pro-life 
  42. without being pro-forced birth.  Just because you can't be pro-life without 
  43. wanting to interfere with other people's lives and decisions doesn't mean that 
  44. other men can't.
  45.  
  46.  
  47.                 .... Heather.
  48.