home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / skeptic / 21400 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: homeopaty... NBC's dateline
  5. Date: 15 Dec 1992 22:30:46 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 20
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1glmamINN970@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Dec8.200023.28457@walter.bellcore.com> <6657@tuegate.tue.nl> <1992Dec10.172102.6968@donner.SanDiego.NCR.COM> <Bz2MyD.Fqq@news.cso.uiuc.edu>,<1992Dec14.165647.1043@donner.SanDiego.NCR.COM>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1992Dec14.165647.1043@donner.SanDiego.NCR.COM>, kraus@.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus) writes:
  15. >It seems to me that the more important idea to focus on is the way in which
  16. >a homeopathic substance theoretically remedies an ailment. If the substance
  17. >irritates the body into defending itself, and thus indirectly attacking
  18. >the ailment, the dilution strength should only be considered when insuring
  19. >that the substance is weak enough not to cause the patient problems. It
  20. >seems that dilution strengths would vary widely depending on the substance.
  21.  
  22. Er, Dave?  If the patient is ALREADY ill, don't you think that the illness
  23. itself would have a better chance of "irritat[ing] the body into defending
  24. itself" than perhaps a few molecules known to cause "similar" symptoms if
  25. ingested in massive doses?
  26. --------------------------------------------------------------------------------
  27. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  28.  
  29. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  30. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  31. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  32. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  33. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  34.