home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / physics / 20943 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  2.3 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!linac!unixhub!roc.SLAC.Stanford.EDU!sschaff
  3. From: sschaff@roc.SLAC.Stanford.EDU (Stephen F. Schaffner)
  4. Subject: Re: Richard P. Feynman
  5. Message-ID: <Bz4HEn.7uD@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  7. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  8. References:  <R0RkVB1w165w@sys6626.bison.mb.ca>
  9. Date: Sat, 12 Dec 1992 01:27:59 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <R0RkVB1w165w@sys6626.bison.mb.ca>, al@sys6626.bison.mb.ca (haus der luge) writes:
  13.  
  14.  
  15. |> Oh, and by the way, I'm an ARTS student - of the 'worst' kind to many 
  16. |> physicists - a political philosophy major !!!
  17. |>  
  18. |> I won't come right out and say that I was offended by some of the rather 
  19. |> rude and prejudiced comments mentioned by some members of this newsgroup, 
  20. |> but I was.  I don't see why I can't enjoy (and understand) both Hannah 
  21. |> Arendt and Oppenheimer or Feynman.  Please recall that Mr. Feynman 
  22. |> specialized in physics but also painted and played the bongos, among many 
  23. |> other endeavours not normally associated with 'scientists'.
  24.  
  25. Rudeness is pretty much endemic on usenet, so rude comments are not too 
  26. surprising.  You don't seem to be getting their point, however, given your 
  27. response.  I don't think scientists are upset that someone would enjoy 
  28. both political philosophy and science -- they're upset that so few non-
  29. scientists try (which I suppose means you should feel implicitly complimented). 
  30. To be sure, the claim that students of the arts don't appreciate science 
  31. is a gross oversimplification.  Based on the limited sample available to me, 
  32. philosophers and social scientists tend to be quite interested in 
  33. science (at least economists are -- my wife is an economist and her 
  34. colleagues always quiz me about physics at social functions).  It's the 
  35. lit-crit types that I've generally (still generalizing, of course) 
  36. found to be uninterested in science.  Off-hand I can't think of any 
  37. reason that observation should be taken as rude: wrong maybe, but not 
  38. rude.
  39.  
  40. |> Besides, the latest discoveries in the sciences are beginning to blur any 
  41. |> distinction between our two main fields in many respects.
  42.  
  43. In what way?
  44.  
  45. -- 
  46. Steve Schaffner        sschaff@unixhub.slac.stanford.edu
  47.     The opinions expressed may be mine, and may not be those of SLAC, 
  48. Stanford University, or the DOE.
  49.