home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / math / 17095 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky sci.math:17095 sci.math.symbolic:3306
  2. Newsgroups: sci.math,sci.math.symbolic
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!austin.onu.edu!yeomans@austin.onu.edu
  4. From: yeomans@austin.onu.edu (Charles Yeomans)
  5. Subject: Re: SIMTEL-20 symbolic mathmatica software
  6. Sender: usenet@austin.onu.edu (Network News owner)
  7. Message-ID: <1992Dec17.163420.23679@austin.onu.edu>
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 16:34:20 GMT
  9. References: <1ghm5oINNivn@sol.deakin.OZ.AU> <1992Dec14.105839.17706@ms.uky.edu> <1gn846INNds6@sol.deakin.OZ.AU> <1992Dec16.141315.18501@samba.oit.unc.edu> <1992Dec16.194957.27147@pony.Ingres.COM>
  10. Nntp-Posting-Host: yeomans.onu.edu
  11. Organization: Ohio Northern University
  12. Lines: 54
  13.  
  14. In article <1992Dec16.194957.27147@pony.Ingres.COM>, nitin@Ingres.COM (Nitin Borwankar) writes:
  15. > 
  16. > I believe ( and I may not have this exact to the letter ) that the commercial
  17. > use of the Internet is within the original goals of the NSF *as long as it
  18. > supports research and education*.
  19. > Very loosely speaking products supporting research and education could be
  20. > discussed and still remain within the original guidelines.
  21. > Clearly discussion of symbolic mathematical packages is of interest primarily
  22. > to students, academics and research scientists and engineers.
  23. > 
  24. > Given this, There doesn't appear to be a problem with discussing either
  25. > SymbMath or Maple or even letting everyone know of its features when someone
  26. > asks for it.
  27. > 
  28. > The fact that there is a *free* version of some such package is definitely
  29. > worth knowing. If the developer is available for comments via the net, all
  30. > the better. This definitely serves research and education.
  31. > 
  32. > If there is something personal the original poster has against the developer
  33. > of SymbMath he should address it personally by e-mail, rather than start
  34. > a flame war here.
  35. > 
  36. > The original tone of the complaint about commercial posting had an edge to it
  37. > that did appear a bit attacking.
  38. > 
  39. > Let's focus on helping each other and if someone blatantly begins advertising
  40. > without being solicited for info, they are likely to be negatively affected
  41. > rather than positively, since people tend to stay away from them.
  42. > 
  43. > Speaking for myself, I did find all the above messages valuable.
  44. > 
  45. I am, as far as I know, the original complainer.  I have nothing personal 
  46. against Huang.  What does annoy the shit out of me is that someone posted
  47. a request for a location for SIMTEL and this Huang replied, as he has done
  48. to many other posters - "I suggest you try SymbMath", followed by info about
  49. how to purchase it.  What he did NOT do is to answer the poster's question
  50. about SImtel.  Furthermore, he appears to have added several other newsgroups
  51. to the follow-up line for no discernible reason other than to advertise his 
  52. product.
  53.  
  54. There is no free version of SymbMath - it is, at the least, shareware.  As any
  55. shareware developer will tell you, shareware is usually not free.  AT the 
  56. very least, Huang could have identified himself as the author of this product
  57. he was recommending.  But he didn't do that either.
  58.  
  59. I wouldn't describe what I did as attacking Huang.  "Attacking" might include
  60. sending copies of his posings to the sysop at his site with a request to
  61. ask Huang to stop his uninvited advertising - or to at least be straightforward
  62. about what his intentions are.
  63.  
  64. Charles Yeomans
  65.  
  66.  
  67.  
  68.