home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / math / 17010 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.math:17010 rec.puzzles:7962 alt.usage.english:9581
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!agate!dreier
  3. From: dreier@lhasa.berkeley.edu (Roland Dreier)
  4. Newsgroups: sci.math,rec.puzzles,alt.usage.english
  5. Subject: Re: Naming Large Numbers (Re: Negative Zero)
  6. Date: 15 Dec 92 21:59:17
  7. Organization: U.C. Berkeley Math. Department.
  8. Lines: 27
  9. Message-ID: <DREIER.92Dec15215917@lhasa.berkeley.edu>
  10. References: <1992Dec12.010711.15778@leela.cs.orst.edu>
  11.     <Dec.15.05.12.50.1992.13518@romulus.rutgers.edu>
  12.     <1992Dec15.162324.28405@dartvax.dartmouth.edu>
  13.     <1992Dec15.210004.2556@hobbes.kzoo.edu>
  14.     <1992Dec15.215022.17520@dartvax.dartmouth.edu>
  15. NNTP-Posting-Host: lhasa.berkeley.edu
  16. In-reply-to: J.Theodore.Schuerzinger@dartmouth.edu's message of 15 Dec 92 21:50:22 GMT
  17.  
  18. In article <1992Dec15.215022.17520@dartvax.dartmouth.edu> J.Theodore.Schuerzinger@dartmouth.edu (J. Theodore Schuerzinger) writes:
  19.    In article <1992Dec15.210004.2556@hobbes.kzoo.edu>
  20.    k044477@hobbes.kzoo.edu (Jamie R. McCarthy) writes:
  21.  
  22.    > I submit that one cannot write down, in scientific notation, the number
  23.    > x, such that x is the integer component of pi times n, where n is
  24.    > sufficiently large.  (Take n to be ten to the power of the number of
  25.    > atoms in the universe, for instance.)
  26.  
  27.    I'm not certain exactly what you mean by "integer component", unless
  28.    you just mean to drop everything after the decimal, but in this
  29.    example, assuming there are 10^126 atoms in the universe, wouldn't the
  30.    answer be:
  31.  
  32.    3.14159 ... * 10^1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
  33.    000- 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
  34.    000 000 000- 000 000 000 000 000 000 000 000 000?
  35.  
  36.    Sorry I can't be any more accurate, but right now I don't have an
  37.    approximation of pi to that many places handy!  :-)
  38.  
  39. Ahh...but the point is, that to actually, accurately write down the
  40. number, one has to write out 3.14159... to a number of places that
  41. exceeds (by an immense ammount) the number of atoms in the universe.
  42. And it is rather hard to find a piece of paper that large.
  43. --
  44. Roland Dreier                                        dreier@math.berkeley.edu
  45.