home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / math / 16949 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky sci.math:16949 sci.physics:21201
  2. Newsgroups: sci.math,sci.physics
  3. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!dmsilev
  4. From: dmsilev@athena.mit.edu (Daniel M Silevitch)
  5. Subject: Re: TIME HAS INERTIA--INDEPENDENT VALIDATION OF ABIAN
  6. Message-ID: <1992Dec15.135254.17960@athena.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: w20-575-69.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References:  <234323@tamsun.edu>
  11. Date: Tue, 15 Dec 1992 13:52:54 GMT
  12. Lines: 48
  13.  
  14. In article <234323@tamsun.edu>, echinter@flash.tamsun.edu (Eric Chinter) writes:
  15. |> I was extremely SCEPTICAL that any of ABIAN's claims were TRUE, but
  16. |> after I E-MAILED him for a more thorough DESCRIPTION of his THEORY, I
  17. |> was able to determine that it is CONSISTENT of itself and EXPLAINS
  18. |> adaquately many WELL-KNOWN and ACKNOWLEDGED PHENOMINONS.  ALL of his
  19. |> EQUATIONS follow neatly and cleverly from his several stated AXIOMS
  20.    ^^^^^^^^^
  21. We haven't seen any equations (well, one equation), and it is not derived
  22. from the axioms, it is simply stated as fact.
  23.  
  24. |> and POSTULATES.  FURTHERMORE, his THEORY makes several PROFOUND
  25. |> STATEMENTS that apparently have never before come to the attention of
  26. |> OTHER SCIENTISTS!!!  They are in fact so PROFOUND and EARTH-SHATTERNIG
  27. |> in their IMPLICATIONS that I will not reveal them except in private
  28. |> e-mail, but SEVERAL LABS have been notified and are setting up
  29.  
  30. Newsflash: Abian's results released, world scientific community collapses!
  31. They can't be _that_ bad, can they. Besides, Abian has already pestered us
  32. enough with his theory, his life might be easier if some verification was
  33. given. There would then be a non-zero (but infitesimal) chance that people
  34. would believe him.
  35.  
  36. |> EXPERIMENTS to test WHETHER the UNFORSEEN IMPLICATIONS are indeed
  37. |> TRUE!!!  Preliminary results from one of the labs support the brilliant
  38. |> THEORY of DOCTOR ABIAN, but of course only time will VINDICATE him
  39. |> COMPLETELY.
  40. |> 
  41. |> Anyone who desires to see the document of INDEPENDENT VERIFICATION whihc
  42. |> I will have prepared within ONE (1) week should send me PRIVATE E-MAIL.
  43. |> 
  44. |> Thank you, and GOD-WILLING we'll set this mess straight!
  45. |> 
  46. |> Eric CHINTER, PhD Berekeley
  47.  
  48. Why don't you post it for all of us to look at and marvel. I'm sure that
  49. we'll all be astounded by the verification of this theory, which until this
  50. point, has not even been able to prove that bodies of unequal mass fall at the
  51. same rate in a uniform gravitational field, let alone explain why the universe
  52. is the way it is.
  53.  
  54. Also, DON'T SHOUT, it's not polite, and we can read lower case very well.
  55.  
  56. BTW, I've removed sci.chem and sci.bio from the propagation of this article,
  57. as they are not appropriate to this discussion (not that sci.math and sci.physics
  58. are, it belongs in alt.physics.new-theories).
  59.  
  60. Daniel Silevitch                               dmsilev@athena.mit.edu
  61. Massachusetts Institute of Technology
  62.