home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / math / 16921 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky sci.math:16921 sci.physics:21174 sci.bio:4579 sci.chem:5407 misc.education:5266
  2. Newsgroups: sci.math,sci.physics,sci.bio,sci.chem,misc.education
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!jato!quake!brian
  4. From: brian@quake.sylmar.ca.us (Brian K. Yoder)
  5. Subject: Re: TIME HAS INERTIA - BASS JEALOUS AND INSECURE-ABIAN VALIDATED
  6. Message-ID: <Bz9yqE.DuM@quake.sylmar.ca.us>
  7. Organization: Quake Public Access
  8. References: <abian.724200923@pv343f.vincent.iastate.edu> <Bz81F4.Lqt@quake.sylmar.ca.us> <1ggssaINN9s2@gap.caltech.edu>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 00:30:13 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <1ggssaINN9s2@gap.caltech.edu> rickert@cco.caltech.edu (Keith Warren Rickert) writes:
  13. >In <Bz81F4.Lqt@quake.sylmar.ca.us> brian@quake.sylmar.ca.us (Brian K. Yoder) writes:
  14.  
  15. >>A similar problem exists for physicists who consider light to be a wave (or
  16. >>a wave and something else too).  Waving is something an entity does, not a
  17. >>thing in itself.  There can no more be a wave traveling through space than
  18. >>there can be a room with some "jumping" going on outside of any entities which
  19. >>are doing the jumping.
  20.  
  21. >>I think these kinds of problems both arise from physicists getting too tied up
  22. >>with their equations to remember that they apply to things in the real world.
  23.  
  24. >The ability of light to behave as a wave, and as a particle, have
  25. >both been able to lead to concrete predictions about real world experiments,
  26. >and provided correct results.
  27.  
  28. I don't think you understand my point here.  I have plenty of problems with the
  29. wave-particle duality theories (and the ludicrous conclusions people try
  30. to draw from them), but that is not what I am complaining about here.
  31. A wave is a property of an entity, like redness, mass, or length.  Properties
  32. cannot exist independent of entites which posess them.  To say that there are
  33. properties without entities which posess them undercuts some of the
  34. necessary premises of all knowledge (ie. that it is ABOUT something).
  35.  
  36. >The ability to predict experimental behaviour correctly is the real
  37. >test of a theory, not whether or not it can be visualized.
  38.  
  39. I am not claiming that such theories are false because they cannot be 
  40. visualized.  I am claiming they are false because they are irrational.
  41.  
  42. --Brian
  43.