home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / math / 16823 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky sci.math:16823 sci.physics:21064 sci.bio:4551 sci.chem:5379 misc.education:5216
  2. Newsgroups: sci.math,sci.physics,sci.bio,sci.chem,misc.education
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!jato!quake!brian
  4. From: brian@quake.sylmar.ca.us (Brian K. Yoder)
  5. Subject: Re: TIME HAS INERTIA - BASS JEALOUS AND INSECURE-ABIAN VALIDATED
  6. Message-ID: <Bz81F4.Lqt@quake.sylmar.ca.us>
  7. Organization: Quake Public Access
  8. References: <1992Dec12.195654.7419@murdoch.acc.Virginia.EDU> <12-12-92> <abian.724200923@pv343f.vincent.iastate.edu>
  9. Date: Sun, 13 Dec 1992 23:33:03 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12.  
  13. I think that before anyone even addresses this incredible claim (that "Time
  14. Has Inertia") they have to explain how something which is not an entity (time)
  15. can have properties.  Any definition of time I can think of (even ones I
  16. very much disagree with) define time as something other than an entity.
  17. If you claim that your definition of time is something new, that it IS an
  18. entity, then you need to have some means by which to prove this.  What do you
  19. think would constitute evidence of this amazing claim?
  20.  
  21. A similar problem exists for physicists who consider light to be a wave (or
  22. a wave and something else too).  Waving is something an entity does, not a
  23. thing in itself.  There can no more be a wave traveling through space than
  24. there can be a room with some "jumping" going on outside of any entities which
  25. are doing the jumping.
  26.  
  27. I think these kinds of problems both arise from physicists getting too tied up
  28. with their equations to remember that they apply to things in the real world.
  29.  
  30. --Brian
  31.