home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20851 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:20851 alt.cyberpunk:6673
  2. Path: sparky!uunet!dtix!oasys!curt
  3. From: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  4. Newsgroups: sci.electronics,alt.cyberpunk
  5. Subject: Re: Caller ID block?
  6. Message-ID: <28618@oasys.dt.navy.mil>
  7. Date: 16 Dec 92 15:14:53 GMT
  8. References: <1992Dec8.161715.8225@magnus.acs.ohio-state.edu> <1992Dec15.152116.26829@newstand.syr.edu>
  9. Reply-To: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  10. Followup-To: sci.electronics
  11. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  12. Lines: 14
  13.  
  14. >mdk@col.hp.com (Mark Keisling) writes:
  15. >Can't you instead of blocking have the number be reported as something other
  16. >than the number you are calling from, like the old blue/black box ttrick
  17.  
  18. In alt.cyberpunk, lruppert@rodan.acs.syr.edu (Dahr--The Beastmaster) writes:
  19. >I was thinking of something just along those lines the other day.  All you'd
  20. >have to do is send a short signal to block/jam the legit one sent by the phone
  21. >company, and then send yours afterwards,
  22.  
  23. I seriously doubt that any phone switch that can send Caller-ID will allow
  24. that.  I know mine doesn't.  I just testted it last night.  Your call
  25. isn't connected to the other line until after they pick up.
  26.  
  27. Curt
  28.