home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20850 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  3.8 KB  |  72 lines

  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!bmdhh243!michthom
  3. From: michthom@bnr.ca (Michael Thomson)
  4. Subject: Re: Elec-Mag Rad
  5. Message-ID: <1992Dec16.123411.22879@bnr.uk>
  6. Sender: news@bnr.uk (News Administrator)
  7. Nntp-Posting-Host: bmdhh255
  8. Organization: BNR Europe Ltd, Maidenhead, UK
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  10. References: <1gm4rhINN7vl@uwm.edu>
  11. Date: Wed, 16 Dec 1992 12:34:11 GMT
  12. Lines: 58
  13.  
  14. Chad Edward Albrecht (albrecht@csd4.csd.uwm.edu) wrote:
  15. : 1)    ...I need to measure distances within .001 of an inch ... It needs to
  16. :       be a fairly long wavelength, so as to not give me cancer! 
  17. : I will ... have each transmitter send a slightly different frequency
  18. : and the same receiver distinghush between them.
  19.  
  20. I'm not sure exactly what you're after, but I think your expectations are
  21. rather higher than you will be able to achieve easily. Why have you decided on
  22. such a high level of accuracy? You can't hold your hand still to anything like
  23. that precision, so why measure it?  Assuming you are working in a coordinate
  24. system, 20 feet on a side, you'll be working in a space 240000 pixels on a
  25. side, or a volume of 1.38x10^16 points! I hope you've got some nifty hardware!
  26. That's a LOT of points to recalculate every frame!
  27.  
  28. Also I think you're wanting to use RF(Radio Frequency) signals for the
  29. measurements. This is tricky stuff to set up, and extracting several
  30. close-packed frequencies will be a nightmare!
  31.  
  32. I think a much more realisable scheme would be based on ultrasound. You then
  33. require one transmitter, and four recievers to fix the transmitter's position
  34. in an x,y,z coordinate system. Generate an ultrasonic chirp, and time the delay
  35. before each reciever gets it. The propagation speed of sound in air is *MUCH*
  36. slower than RF, so you should be able to do this with a micro (but watch out
  37. for return signals from two detectors arriving very close together!!)
  38.  
  39. The delay varies with distance, and sound travels at 330m/s in air. That means
  40. 33 cm/ms or 3.3 mm every 10 microseconds. I really believe that an accuracy of
  41. 5 mm will be PLENTY! This assumes that you can check for the return signals
  42. every 10 microseconds, which is not difficult on a decent PC. 
  43.  
  44. I don't know how you plan to measure the orientation of the transmitter point -
  45. I really don't have very good suggestions here. A joystick-type affair would
  46. give you pitch and roll information, but it isn't much help with rotation about
  47. an axis perpendicular to the floor! Sorry I can't be more helpful!
  48.  
  49. I would only take a position reading about twice a second, because you'll need
  50. the CPU time to triangulate the position, and redraw the screen. THIS WILL TAKE
  51. TIME! 
  52.  
  53. In summary, I would advise you to think VERY carefully about what you NEED to
  54. get out of this system. If you have limited time for this project, make sure
  55. you have achievable goals, or at least realistic ones! Your assessors are more
  56. concerned with the way you tackle the problem than its eventual solution! Don't
  57. try to build a system that does everything. Spend your time on getting a simple
  58. system that works well, and approach it sensibly. You will reap the rewards in
  59. a much better assessment than if you pack in all the features you can think of,
  60. don't quite get it working, and the whole system is a mass of patches and bugs
  61. waiting to get out.
  62.  
  63. Hope this is of some help. Sorry I can't E-mail! All the best for a very
  64. interesting and challenging project!
  65. --
  66. *=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
  67. +   Michael Thomson    + The opinions expressed here, while definitely NOT  +
  68. +                      + those of my employer, may OR MAY NOT be mine!      +
  69. +  BNR Europe Limited  + --------------------------==========-------------- +
  70. + Maidenhead,  England +        This space intentionally left blank         +
  71. *=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
  72.