home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20749 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.3 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewse!parnass
  3. From: parnass@cbnewse.cb.att.com (Bob Parnass, AJ9S)
  4. Subject: Re: Best nicads??
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories, Naperville, IL
  6. Distribution: usa
  7. Date: Tue, 15 Dec 1992 14:28:31 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec15.142831.19400@cbnewse.cb.att.com>
  9. Summary: I don't believe Radio Shack catalog NiCd specs. Here's why.
  10. References: <1992Dec12.131021.19612@panix.com> <13635@optilink.COM>
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <13635@optilink.COM>, walsh@optilink.COM (Mark Walsh) writes
  14. about NiCd batteries:
  15.  
  16.    > ......From the 1993 Radio Shack catalog:
  17.    > 
  18.    > Size      Amp hours
  19.    > ----------------------
  20.    > D         1.250
  21.    > C         1.250
  22.    > 9V        0.065
  23.    > AA        0.650
  24.    > AAA       0.180
  25.    > N         0.150
  26.  
  27.  
  28. I don't believe it.  Radio Shack's 1989 catalog claims
  29. a capacity of 0.45 Amp hours for the same AA NiCds (#23-125) !!!
  30. The purple #23-125 NiCds they sell today appear identical to the
  31. purple #23-125 NiCds I bought from them several years ago.
  32.  
  33. They both have the same charging information: 45 ma for
  34. 14 - 16 hours.  I'd expect to have to charge a real 650 mAH
  35. NiCd at 65 ma for the same period.
  36. -- 
  37. ==============================================================================
  38. Bob Parnass, AJ9S  -  AT&T Bell Labs  -  parnass@ihlpm.att.com - (708)979-5414
  39.