home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / econ / 9402 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  3. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  4. Subject: Re: Japanese Workers
  5. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  6. Message-ID: <BzB1tK.9Bn@apollo.hp.com>
  7. Date: Tue, 15 Dec 1992 14:34:32 GMT
  8. Distribution: na
  9. References: <louis.724349346@aupair.cs.athabascau.ca> <1992Dec14.184855.24475@midway.uchicago.edu> <louis.724395164@aupair.cs.athabascau.ca>
  10. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  11. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  12. Lines: 36
  13.  
  14. In article <louis.724395164@aupair.cs.athabascau.ca> louis@aupair.cs.athabascau.ca (Louis Schmittroth) writes:
  15. >thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank) writes:
  16. >
  17. >|In article <louis.724349346@aupair.cs.athabascau.ca| louis@aupair.cs.athabascau.ca (Louis Schmittroth) writes:
  18. >||I would also bet, but cannot prove, that the Sony employees in Japan are
  19. >||earning more assembling PowerBooks than the Apple workers in the US are
  20. >||assembling desktop machines.  Anybody know the answer?
  21. >
  22. >|Define "more."  Odds are an American earning $30K a year has a much
  23. >|higher quality of life than a Japanese worker earning the Japanese
  24. >|equivalent of $33K a year.
  25. >
  26. >During the great constitutional debate in Canada and the 1992
  27. >referendum the YES side (govts, industry) ran ads quoting a UN survey
  28. >as to the highest average "quality of life" whatever *that* means.
  29. >Canada was rated as No. 1, ichiban, but guess who was rated as No. 2:
  30. >Nippon.
  31.  
  32.    Forget "quality of life" -- it's a rat-hole.  it has no agreed-upon
  33.    definitions, which makes it easy to twist to whatever political or
  34.    ideological slant you want to apply.  In the UN case it looked at 
  35.    things like crime-rates, access to health care, and so on.  These
  36.    are important but there are no agreed-upon weightings.    
  37.  
  38.    For economic purposes we can *probably* get away with "purchasing-power
  39.    parity" most of the time, and by this metric the US is still
  40.    number one.  Note that even purchasing power parity makes some 
  41.    heavily slanted cultural assumptions.   But I agree with the other
  42.    poster that on this basis the Japanese workers are making *less*
  43.    than their American counterparts.  
  44.  
  45.  
  46. ---peter
  47.  
  48.  
  49.  
  50.