home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5859 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!usc!news.service.uci.edu!beckman.com!dn66!a_rubin
  2. Newsgroups: sci.crypt
  3. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  4. Message-ID: <a_rubin.724526226@dn66>
  5. From: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (Arthur Rubin)
  6. Date: 16 Dec 92 17:17:06 GMT
  7. References: <1992Dec15.200406.14952@macc.wisc.edu> <1992Dec15.215259.10895@samba.oit.unc.edu>
  8. Organization: Beckman Instruments, Inc.
  9. Nntp-Posting-Host: dn66.dse.beckman.com
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In <1992Dec15.215259.10895@samba.oit.unc.edu> Alex.Strasheim@launchpad.unc.edu (Alex Strasheim) writes:
  13.  
  14. >I'm beginning to become a little frustrated with this discussion.  Patent
  15. >law is a highly technical field, and unless you're a lawyer who works with
  16. >patent law on a regular basis, I think it would be foolish for anyone to
  17. >give much creedence to your -- or my -- opinion on the validity of the RSA
  18. >patent.  Would you pay much attention to a lawyer's pronouncement that a
  19. >crypto system is secure?
  20.  
  21. It's more foolish to trust PKP's lawyers pronoucement's that the patent
  22. they control is valid.  (I don't think it's valid either, but I haven't
  23. acted on that, except that I do sometimes perform exponentiations modulo
  24. composites.)
  25. --
  26. Arthur L. Rubin: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (work) Beckman Instruments/Brea
  27. 216-5888@mcimail.com 70707.453@compuserve.com arthur@pnet01.cts.com (personal)
  28. My opinions are my own, and do not represent those of my employer.
  29. My interaction with our news system is unstable; please mail anything important.
  30.