home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5826 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:5826 talk.politics.misc:64727 talk.politics.guns:25407 alt.security:5127 alt.security.pgp:263
  2. Newsgroups: sci.crypt,talk.politics.misc,talk.politics.guns,alt.security,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!hellgate!moore
  4. From: moore@cs.utah.edu (Tim Moore)
  5. Subject: Re: PGP as a World Standard
  6. Message-ID: <MOORE.92Dec17195759@defmacro.cs.utah.edu>
  7. In-reply-to: strnlght@netcom.com's message of Thu, 17 Dec 1992 21:53:23 GMT
  8. Organization: University of Utah CS Dept
  9. References: <kZJVVB8w165w@mantis.co.uk> <1992Dec16.171637.11957@netcom.com>
  10.     <1992Dec17.161719.18422@shearson.com>
  11.     <1992Dec17.215323.1154@netcom.com>
  12. Date: 17 Dec 92 19:57:59
  13. Lines: 33
  14.  
  15. In article <1992Dec17.215323.1154@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  16.  
  17.     PGP 1.0 was a violation of the RSA patents. Consider it having a label
  18.    called "fruits of a violation". That label isn't removed simply
  19.    because it passes over some wires to Europe.  Note carefully: a copy
  20.    of PGP 1.0 brought to Europe from the U.S. is NOT ethically equivalent
  21.    to a PGP 1.0 programmed from scratch in Europe.
  22.  
  23. But it wasn't tainted fruit in Europe because RSA isn't patented
  24. there. Devices that infringe on patents may be confiscated in a civil
  25. action, but if there is no patent, there is no violation. The fact
  26. that PGP is a "fruit of a violation" in the U.S. should cause
  27. Europeans amusement, not guilt. 
  28.  
  29. I read "Spycatcher" when it came out. I didn't feel any ethical
  30. pressure not to, even though it is banned in the UK. If I read a
  31. blasphemous poem by a Brit I wouldn't feel like a conspirator even
  32. though the author committed a crime in his own country.
  33.  
  34.    I would agree completely that a programmed-from-scratch implementation
  35.    of RSA in a country where they don't have patent protection is
  36.    perfectly legal and ethical. I would not agree that a copy tranported
  37.    from the U.S., where it is not legitimate, somehow is washed clean in
  38.    the blood of the lamb (have I got the metaphor right?) as it arrives
  39.    at the other end of the phone line.
  40.  
  41. One should ignore the silly laws of other countries. It is hard enough
  42. to slavishly follow those of one's own.
  43.  
  44. --
  45. Tim Moore                    moore@cs.utah.edu {bellcore,hplabs}!utah-cs!moore
  46. "Wind in my hair - Shifting and drifting - Mechanical music - Adrenaline surge"
  47.     - Rush
  48.