home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5825 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:5825 alt.security.pgp:262
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!att!ulysses!ulysses!smb
  4. From: smb@research.att.com (Steven Bellovin)
  5. Subject: Re: PGP as a World Standard
  6. Message-ID: <1992Dec18.021308.10817@ulysses.att.com>
  7. Date: Fri, 18 Dec 1992 02:13:08 GMT
  8. References:  <1992Dec17.235959.1@nowhere.mil>
  9. Organization: AT&T Bell Laboratories
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Dec17.235959.1@nowhere.mil>, nobody@nowhere.mil writes:
  13. > David Sternlight (strnlght@netcom.com> says:
  14. > >Read my lips. PGP1.0 was contraband in the U.S., so much so that the
  15. > >author pulled out. It was illegally exported.  PGP2.0 was based on it.
  16. > >Thus the Europeans who use it don't have clean hands, regardless of
  17. > >the state of the law there.
  18. > 
  19. > Which is interesting, considering an entry on a PGP public key ring I
  20. > received recently:
  21. > 
  22. > Type bits/keyID   Date       User ID
  23. > pub  1024/B33E65 1992/09/24  David Sternlight <strnlght@netcom.com>
  24. > 
  25. > 
  26. > I guess it's "do as I say, not as I do", eh, Dave?
  27.  
  28. Ah, I love anonymous postings.  Umm -- who signed that key?  There's
  29. this about certificates (i.e., about the much-maligned PEM) -- there's
  30. a trail of evidence and authentication.
  31.  
  32. Quick -- how many people know how to generate a key with an arbitrary
  33. name?  I thought so...
  34.  
  35. Btw -- the key might be genuine.  But an anonymous posting sure doesn't
  36. give me any reason to think so.
  37.