home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5705 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  3.5 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:5705 alt.security.pgp:189
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!rpi!usenet.coe.montana.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zazen!news
  4. From: stevens@vms.macc.wisc.edu (PAul STevens - MACC - 2-9618)
  5. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  6. Message-ID: <1992Dec15.200406.14952@macc.wisc.edu>
  7. Sender: news@macc.wisc.edu (USENET News System)
  8. Organization:  University of Wisconsin Academic Computing Center
  9. Date: 15 DEC 92 14:01:19    
  10. Lines: 63
  11.  
  12. In article <1992Dec14.204408.6485@news.cs.indiana.edu>, Marc VanHeyningen <mvanheyn@whale.cs.indiana.edu> writes...
  13.  
  14. >Whoever goes to court to test the patent claim had better darn well have
  15. >the resources and circumstances to mount a strong defense or else he'll
  16. >just get creamed and a precedent will be set in favor of PKP.  It's not
  17. >something for some random doofus to challenge without significant
  18. >backing and knowledge.  Making a frivolous violation and losing in court
  19. >does not help your cause; quite the contrary.
  20. > 
  21. -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
  22.  
  23. From: stevens@vms.macc.wisc.edu (PAul STevens - MACC - 2-9618)
  24. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  25. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  26. Date: 15 DEC 92 12:17:07    
  27. Organization:  University of Wisconsin Academic Computing Center
  28.  
  29. In article <1992Dec14.204408.6485@news.cs.indiana.edu>, Marc VanHeyningen <mvanheyn@whale.cs.indiana.edu> writes...
  30.  
  31. >Whoever goes to court to test the patent claim had better darn well have
  32. >the resources and circumstances to mount a strong defense or else he'll
  33. >just get creamed and a precedent will be set in favor of PKP.  It's not
  34. >something for some random doofus to challenge without significant
  35. >backing and knowledge.  Making a frivolous violation and losing in court
  36. >does not help your cause; quite the contrary.
  37.  
  38.   I can tell I got your dander up.  I wish we could get everyone's
  39.   dander up.  And by implying that I am a random doofus, you have
  40.   come close to getting my dander up.  So that is two of us...lots
  41.   better than zero.
  42.  
  43.   My feeling is that PKP does not have a valid patent.  If it turns out
  44.   that they do, then more power to them.  But by standing around and
  45.   doing nothing we make it valid!  Have they ever actually filed a 
  46.   complaint or tried this in a court?  My gut feeling is that they
  47.   are afraid to.  They rely on our fear that they might.
  48.  
  49.   Where can we find a non-random doofus with resources?  Does it help
  50.   an eventual court case if PKP takes no action when violations
  51.   are waved in their face?  Violations are being waved every day as
  52.   people discuss their use of PGP and publish their public keys.  If
  53.   I can be put away for computing 5**3 (mod 91) then something is amiss
  54.   which I will have to learn to accept.  Yet it does appear to be
  55.   a violation of the patent.  Maybe we should all sign our postings
  56.   with PGP (to ensure that we are not being infiltrated by NSA ;-) ).
  57.  
  58.   What can we **DO** except stand around like sheep and bleat?  I am
  59.   willing to do my part, including taking risks, in almost any agreed
  60.   upon plan.  I never cease to be amazed by the collective cleverness
  61.   of the NET.  If everyone thinks the best stategy is to wait for the
  62.   patent to expire and for our elected representatives to outlaw private
  63.   cryptography then we should all quit using public keys and SHUT UP.
  64.  
  65.               PAul   stevens@macc.wisc.edu
  66.  
  67.  
  68. -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
  69. Version: 2.1
  70.  
  71. iQBFAgUAKy4lv9hquDfl/NHyAQG8oQF+L4pXlABaq6f92JpMGPf7VTDZ06BvtdJl
  72. uzgjxTDNUDEgYqLWUDTYuLoW6dn8m+5+
  73. =Nox8
  74. -----END PGP SIGNATURE-----
  75.