home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / autos / tech / 16959 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!dsinc!pitt.edu!dcwst8
  2. From: dcwst8+@pitt.edu (David C Winters)
  3. Newsgroups: rec.autos.tech
  4. Subject: All-Wheel Drive/4x4 Questions.
  5. Message-ID: <1008@blue.cis.pitt.edu>
  6. Date: 20 Dec 92 16:00:49 GMT
  7. Sender: news+@pitt.edu
  8. Organization: University of Pittsburgh
  9. Lines: 27
  10.  
  11.  
  12.      This post's about all-wheel drive and four-wheel drive.  First of
  13. all, are they the same?  I've already heard:
  14.         a.  they're two different names for the same thing.
  15.         b.  they're slightly different drive systems.
  16.         c.  they're vastly different drive systes.
  17.      Which is correct?
  18.  
  19.      I've also heard some opinions that assume that AWD and 4x4 are
  20. _not_ the same thing; the thing is, they are judged under two different
  21. yardsticks.
  22.        #1.  On dry pavement, the AWD systems beat the 4x4 systems where
  23. out-'n'-out performance is concerned (acceleration, traction, etc.)
  24.        #2.  On any none-dry pavement (ice, snow, but not off-roading),
  25. the 4x4 systems will perform a little better, but they are far safer
  26. than the AWD systems (traction, etc. - but talking about here-to-there
  27. driving, not sports car-driving).
  28.      These two aren't talking about the same _manner_ of driving, so
  29. they really can't be compared to each other (at least, I don't think
  30. so), but are either of these points correct?  Any other general
  31. knowledge along these lines?
  32.  
  33.      If this isn't the right place for this stuff, where should I look?
  34.  
  35. --
  36. David Winters
  37. winters@vms.cis.pitt.edu 
  38.