home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 17040 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!en.ecn.purdue.edu!syd
  2. From: syd@en.ecn.purdue.edu (Dennis P Hilgenberg)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Recomendations for walkman
  5. Message-ID: <1992Dec20.180107.7872@en.ecn.purdue.edu>
  6. Date: 20 Dec 92 18:01:07 GMT
  7. References: <1992Dec11.163758.21688@iex.uucp> <1992Dec14.232338.11425@tellab5.tellabs.com> <eilifl.32.724526374@dhhalden.no>
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. Lines: 45
  10.  
  11. EILIF LIEN writes:
  12.  
  13. >What I would do is: look for a brand that is known for their durability and 
  14. >quality (e.g. Sony or Aiwa) not for their fancy bass eq. or auto reverse. 
  15.                ^^^^
  16.  
  17. At least in the lower price range, I'd stay away from Aiwa.  First off, they
  18. throw in both of those worthless features ("bass boost" or whatever plus
  19. auto-reverse) on most of the models.  The tuner section is pretty poor (and is
  20. particularly confused in radio-saturated areas like the bay area, as I learned
  21. this summer), and the tape playback motor is terrible -- I've never heard so
  22. much wow and flutter and overall incorrect speed.  Granted, I didn't expect
  23. much for $50, but this is inexcusable.
  24.  
  25. Mine's not terribly well made, either, and doesn't give me any sort of
  26. impression of durability.  I doubt that any mid-price Sony will be too hot
  27. either, from my experience.
  28.  
  29. I know that you were referring to $100 models, and both Aiwa and Sony may be
  30. quite good at that price range, but I just wanted to point out that this isn't
  31. the case at lower prices (and I don't know of anyone who does make a decent $50
  32. walkman, by the way).
  33.  
  34. >You don't need anything but play, fast forward/backward and volume (and 
  35. >perhaps Dolby B). Auto reverse is wasted $ and makes the sound worse (loss 
  36. >of treble).
  37.  
  38. Dolby is probably a waste on a portable given its sensitivity to azimuth
  39. alignment, which is too easily screwed up with all the jostling walkmans take.
  40. If you play a lot of commercially produced cassettes, Dolby may be unavoidable,
  41. but otherwise is probably more of a hassle than it's worth.  However, a
  42. "metal/normal" playback equalization switch is a nice thing to have.
  43.  
  44. >Then, when you have got the walkman, you should align the azimuth to match 
  45. >the recorder to be used. This is easily done by recording some FM-hiss (or 
  46. >music if you don't have a tuner) and adjust the azimuth screw visible near 
  47. >the play head on the walkman. The azimuth is correct when you get most high 
  48. >frequencies.
  49.  
  50. Unfortunately, as noted above, you'll have to do this altogether too often with
  51. a portable.  (And it'll never be right if it's an auto-reverse model.)
  52.  
  53. -- 
  54. Dennis P. Hilgenberg
  55. syd@ecn.purdue.edu
  56.