home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / misc / writing / 3867 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sgi!twilight!zola!rmr
  3. From: rmr@sgi.com (Robert M. Reimann)
  4. Subject: Re: support for the arts in the US
  5. Message-ID: <tg9dhtk@zola.esd.sgi.com>
  6. Sender: news@zola.esd.sgi.com (Net News)
  7. Organization: Technical Publications, Silicon Graphics, Inc.
  8. References: <1992Dec10.142911.14125@syma.sussex.ac.uk> <bjones-091292160427@130.13.26.216> <1gbj0kINNnkj@agate.berkeley.edu>
  9. Date: Sat, 12 Dec 92 06:21:22 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. curtis@cs.berkeley.edu (Curtis Yarvin) writes:
  13. > bjones@denitqm.uswest.com (Brent Jones) writes:
  14.  
  15. >>Also, I'll take "marginalised" art over institutional art any day. :-)
  16. >
  17. >Same here.  A while ago I asked, rhetorically, "How many good writers
  18. >did the Soviet Union produce?"  A few minutes later, I realized.
  19. >Pasternak... Rybakov... Solzhenitsyn...  
  20.  
  21. I wasn't going to say anything...  :^)
  22.  
  23. >Maybe the best way to create great art _is_ to institutionalize it. :-)
  24.  
  25. Humor aside, the obvious fault in reasoning here 
  26. is to equate financial support with "institutionalization",
  27. especially that of the character found in the late USSR.
  28. Are you therefore also against public funding of 
  29. libraries, because of the power librarians are given
  30. over selection of titles?
  31.  
  32.  
  33.             Robert.
  34.