home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / misc / consumer / 20736 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:20736 misc.consumers.house:15835
  2. Newsgroups: misc.consumers,misc.consumers.house
  3. Path: sparky!uunet!think.com!ames!elroy.jpl.nasa.gov!bondi!sns
  4. From: sns@bondi.jpl.nasa.gov (Sam Southard)
  5. Subject: Re: Help !! == cable TV on second floor ==
  6. Message-ID: <1992Dec16.170229.7349@elroy.jpl.nasa.gov>
  7. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: bondi.jpl.nasa.gov
  9. Organization: SAR Systems Development & Processing, JPL
  10. References: <1992Dec15.005528.5525@porthos.cc.bellcore.com> <1gl56rINNe5g@terminator.rs.itd.umich.edu> <1992Dec15.204526.11548@sol.UVic.CA>
  11. Date: Wed, 16 Dec 1992 17:02:29 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In article <1992Dec15.204526.11548@sol.UVic.CA> tapp@uvphys.phys.uvic.ca writes:
  15. >In article <1gl56rINNe5g@terminator.rs.itd.umich.edu>, vln@icpsr.umich.edu
  16. >(Victoria Neff) writes...
  17. >>Is it against code to run tv cable to the second floor through the cold-air
  18. >>intake??
  19. >
  20. >You should use the kind rated for plenum usage which can be ordered from 
  21. >computer-supply mail-order companies as type RG59 plenum (CL2P) cable.
  22.  
  23. Be aware that some cable companies won't connect to RG59.  They claim that it's
  24. too lossy and may require RG6.  I looked at the specs, and RG6 does seem to
  25. have less loss, though not spectacularly so.  The number that sticks to in my
  26. mind is .5db compared to .6db attenuation per 100ft.  I forget the frequency
  27. that's for.
  28.  
  29. Don't ask how I know :(.
  30.  
  31. While I'm here, I've got a related question.  I live in Pasadena, CA, with a
  32. line of sight path directly to Mt. Wilson 5-10 miles away (I think) as the crow
  33. flies.  For those of you not in the area, Mt. Wilson is the place where just
  34. about every station in the area has an antenna.  They're all clustered
  35. together, so I'd expect to get extremely good reception for all channels by
  36. simply pointing the antenne right at Mt. Wilson.
  37.  
  38. However, I don't.  I receive most of the channels very well, but some (channel
  39. 13 in particular) are not so great.  You can still see it well enough to follow
  40. the story easily, but it's grainy, ghosty, etc.  It's not bad enough to want
  41. cable, but I'd like it better.
  42.  
  43. I've tried everything I can think of.  I replaced the antenna (we've recently
  44. bought the house and the antenna was probably old) with the biggest one Home
  45. Depot sells (I'll eventually move it into my attic, but it's well-hidden as it
  46. is, so it's not an eyesore).  I've replaced the mast with a taller one.  Last
  47. weekend I even went up and strung 100' of brand-new RG6 straight from the
  48. antenna to the TV.  It didn't seem to improve matters.
  49.  
  50. It's not the incredibly obvious - I just checked, and channel 13 isn't an
  51. exception to the rule.  They do in fact have an antenna on Mt. Wilson.
  52.  
  53. The current setup is an antenna with place to connect a 300 Ohm lead.  Attached
  54. directly to the antenna I have a 300 to 75 Ohm converter, so I never actually
  55. use 300 Ohm cable (except the cable which is part of the converter).  The cable
  56. then follows a contorted route to get into my TV.
  57.  
  58. What could I do to improve the situation?
  59.