home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4007 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!pasteur!cory.Berkeley.EDU!johnm
  3. From: johnm@cory.Berkeley.EDU (John D. Mitchell)
  4. Subject: Re: Dylan supported by GNU in future ?
  5. Message-ID: <1992Dec16.200510.8310@pasteur.Berkeley.EDU>
  6. Sender: nntp@pasteur.Berkeley.EDU (NNTP Poster)
  7. Nntp-Posting-Host: cory.berkeley.edu
  8. Organization: University of California, at Berkeley
  9. References: <1992Dec15.183835.20173@pasteur.Berkeley.EDU> <F7LVVB14w165w@mantis.co.uk>
  10. Date: Wed, 16 Dec 1992 20:05:10 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <F7LVVB14w165w@mantis.co.uk> mathew <mathew@mantis.co.uk> writes:
  14. [...]
  15. >I count at least three definitions of the word "free" in that single
  16. >paragraph.  Either you're trying to pull a fast one or you're genuinely
  17. >confused -- which?
  18.  
  19. Please get a clue, 'free' means different things in different contexts.
  20. That why I put the word in quotes.  I expect people to think about what
  21. I've said rather than just blasting away.  Some people are perfectly
  22. content with totally proprietary solutions.  Many people like markets like
  23. the PC/DOS world where there is so much competition that they can get what
  24. they want for great prices.  Some people demand totally free sofware that
  25. they can whatever the hell they like with.  Note that the example of 386BSD
  26. is misleading since most of the code is copyrighted by the U.C. Regents
  27. (it's just happens to be very open which is the same thing as 'free' to
  28. many people :-).
  29.  
  30. [...]
  31. >GNU has a history of locking people (both developers (GPL, Apple boycotts,
  32. >etc.) and users) to a closed universe.
  33.  
  34. Except that GNU/FSF's 'universe' is *much* larger and they are very up
  35. front and honest about their goals/positions.  Apple has a very long and
  36. checkered history.  I never said that GNU/FSF was necessarily the 'right'
  37. thing/way to do things.  I just find that GNU/FSF have some integrity
  38. whereas Apple has very little (IMO).
  39.  
  40. >But of course, that's *completely* different, because it's a universe *you*
  41. >like.  Right?
  42.  
  43. I disagree with some facets of the GNU/FSF way of things.  So what?  That's
  44. my right.  I don't use there stuff in places where I'd like to so I end up
  45. going elsewhere.  Peaceful, respectful disagreement is part of life.
  46.  
  47. John
  48.  
  49.  
  50.