home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4006 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!anthony
  2. From: anthony@csd4.csd.uwm.edu (Anthony J Stieber)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Dylan supported by GNU in future ?
  5. Date: 16 Dec 1992 18:58:15 GMT
  6. Organization: Computing Services Division, University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 31
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1gnu87INNguv@uwm.edu>
  10. References: <1992Dec15.183835.20173@pasteur.Berkeley.EDU> <F7LVVB14w165w@mantis.co.uk>
  11. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  12.  
  13. In article <F7LVVB14w165w@mantis.co.uk> mathew <mathew@mantis.co.uk> writes:
  14.  
  15. >GNU has a history of locking people (both developers (GPL, Apple boycotts,
  16. >etc.) and users) to a closed universe.
  17. >
  18. >But of course, that's *completely* different, because it's a universe *you*
  19. >like.  Right?
  20.  
  21. The GNU universe can follow me about wherever I go in the unix world.
  22. Parts of it can follow me about the MS-DOS, VMS, and even Macintosh
  23. world.  That's a closed universe?  The Apple universe stays right where
  24. Apple can control it best.  Any bits and pieces that manage to get away
  25. from Apple's clutches are hunted down and killed by Apple's lawyers.
  26.  
  27. The Apple boycott is quite voluntary, there is nothing that the FSF can
  28. do to anyone (except possibly "fire" volunteers, which they haven't
  29. done) who doesn't boycott Apple.  Is being forced to use gcc because
  30. it's the only decent compiler on some platforms the FSF's fault?  The
  31. FSF doesn't prohibit use of gcc by anyone.  The use of the GPL is
  32. voluntary, only code that developers which to be part of GNU need have
  33. the GPL.  Code not part of GNU does quite well on it's own.  Has the
  34. FSF put anyone out of business?  Would the FSF sue any company beyond
  35. code copyright?  Suits are in any case not in the FSF's best interest,
  36. it does not have much resources and would probably lose.  Suits are in
  37. Apple's best interest as it has much resources and often wins.  Apple
  38. only loses against similarly large, powerful companies.
  39.  
  40. The issue just isn't proprietary vs open, litigious vs coopertive, it's
  41. also the corporate monolith vs the little guy.
  42. --
  43. <-:(= Anthony Stieber    anthony@csd4.csd.uwm.edu   uwm!uwmcsd4!anthony
  44.