home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3985 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.6 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!news.larc.nasa.gov!darwin.sura.net!news.duc.auburn.edu!ducvax.auburn.edu!swanger
  3. From: swanger@ducvax.auburn.edu
  4. Subject: Re: quality of GNU stuff vs. Sun OS stuff
  5. Message-ID: <1992Dec15.082826.1@ducvax.auburn.edu>
  6. Lines: 36
  7. Sender: usenet@news.duc.auburn.edu (News Account)
  8. Nntp-Posting-Host: ducvax
  9. Organization: Auburn University, AL
  10. References: <009647B262C61D60.22200358@giant.IntraNet.com> <f5#23s-@rpi.edu> <PREECE.92Dec3171718@predator.urbana.mcd.mot.com>
  11. Distribution: gnu
  12. Date: Tue, 15 Dec 1992 13:28:26 GMT
  13. Lines: 36
  14.  
  15. In article <PREECE.92Dec3171718@predator.urbana.mcd.mot.com>, preece@urbana.mcd.mot.com (Scott E. Preece) writes:
  16. > In article <f5#23s-@rpi.edu> night@acm.rpi.edu (Trip Martin) writes:
  17. > |   Since the US now is a party to the Berne agreement, any document is 
  18. > |   implicitly copyrighted by the author, unless otherwise stated, rather
  19. > |   than being implicitly public domain unless a copyright accompanies it
  20. > |   (which is the way it used to be in the US).  Incidentally, you own the
  21. > |   copy of the document you have, but what exactly that means for email
  22. > |   is pretty fuzzy.
  23. > ---
  24. > Even before we became a party to the Berne convention the question of
  25. > ownership of letters was well resolved.  The author owns the right to
  26. > reproduce them, NOT the recipient (who only owns her own copy).  This
  27. > has been upheld by quite a few court decisions.
  28. > 
  29. > Don't quote unpublished letters without the author's permission; don't
  30. > quote published letters without the copyright holder's permission.
  31.  
  32. Every once in a while, I'll post a question to some group (comp.lang.c,
  33. rec.travel, whatever).  I'll sometimes get a request from someone via email, 
  34. asking for a copy of all of the answers I received to my original question.
  35. In the past, I thought nothing of putting all of the replies I received in a
  36. file and mailing it out.  My reasoning has been, I am a total stranger to
  37. most, if not all, of the people who helped me and I thought that since they
  38. didn't mind helping me, they wouldn't mind helping some other total
  39. stranger.
  40.  
  41. Here is an example:  Last year I attended the SUG conference in San Jose.  A
  42. few months before the conference, I posted a request to rec.travel, asking
  43. for info on San Jose and San Fransisco.  I received around 25 replies to my
  44. question.  A few weeks later, a few people asked me to send them a copy of
  45. all of the replies I received.  I thought there was no problem with this and
  46. did so.  Now, am I to understand that this was an illegal/wrong/rude thing to
  47. do??
  48.  
  49. -- 
  50. David Swanger,   Auburn University, Alabama,   swanger@accs.duc.auburn.edu 
  51.