home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3981 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!pasteur!cory.Berkeley.EDU!johnm
  2. From: johnm@cory.Berkeley.EDU (John D. Mitchell)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Dylan supported by GNU in future ?
  5. Message-ID: <1992Dec15.042930.23371@pasteur.Berkeley.EDU>
  6. Date: 15 Dec 92 04:29:30 GMT
  7. References: <1992Dec10.110529.17595@wavehh.hanse.de> <FISCHER.92Dec15014923@thor.iesd.auc.dk>
  8. Sender: nntp@pasteur.Berkeley.EDU (NNTP Poster)
  9. Organization: University of California, at Berkeley
  10. Lines: 37
  11. Nntp-Posting-Host: cory.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <FISCHER.92Dec15014923@thor.iesd.auc.dk> fischer@iesd.auc.dk
  14. (Lars Peter Fischer) writes:
  15. >>>>>> "Martin" == Martin Cracauer (cracauer@wavehh.hanse.de)
  16. >Martin> I would like to know, if FSF will release a 'Dylan' implementation.
  17. >Martin> (Dylan is a language like CLOS, invented by Apple).
  18. [...]
  19. >Martin> I know, FSF don't like Apple, but isn't dylan 'free enough' to be
  20. >Martin> supported ? 
  21. >
  22. >Well, write a GNU Dylan inetrpreter/compiler/system and donate it to
  23. >the FSF and things will look much more promising.
  24.  
  25. I believe that Dylan is trademarked by Apple.  That's why the free
  26. implementation of a language based on the Dylan Language Manual is called
  27. "Thomas" (or somesuch).  Dylan most certainly *not* a free language.  I
  28. recall some mention of certification of language implementations by Apple.
  29. The Dylan Language Manual ain't all that great and I don't find anything in
  30. the language that makes it worth locking myself to Apple and if you want a
  31. free version, somebody has already done it so why spend the time and effort?
  32.  
  33. I, for one, believe that Dylan is mostly just a tool for Apple to get
  34. people locked into their universe by promising all sorts of
  35. performance/abilities/etc. on hardware that has yet to be shown (Newton)
  36. which has already been majorly backpeddled on because Apple knows they
  37. can't deliver.  Sculley has made all sorts of pronoucements about the
  38. future of the palmtop/PDA/PIM/whatever and he has neither the hardware
  39. (though I believe they have cut the specs again to try and get the cost
  40. down) nor the software (a Dylan based OS, I believe, which certainly is not
  41. proven) to fulfill those big words so he has stated that the market will
  42. now arrive (surpise :-) at about the same projected dates for a real,
  43. cheap, version of Newton (which, of course, gives the OS/Dylan people time
  44. to gain converts and make the thing actually work efficiently, etc.).
  45.  
  46. Sorry for the tangent,
  47.             John
  48.  
  49. P.S.    I speak for myself.
  50.