home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3967 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  1.5 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!peltz
  3. From: peltz@cerl.uiuc.edu (Steve Peltz)
  4. Subject: Re: Concerns about the FSF and the GNU project
  5. References: <1992Dec7.032601.4662@mnemosyne.cs.du.edu> <BURLEY.92Dec7105821@apple-gunkies.gnu.ai.mit.edu> <KFOGEL.92Dec10222029@occs.cs.oberlin.edu>
  6. Message-ID: <Bz4wC5.Go4@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: Computer Based Education Research Lab - University of Illinois
  9. Date: Sat, 12 Dec 1992 06:50:27 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <KFOGEL.92Dec10222029@occs.cs.oberlin.edu> kfogel@occs.cs.oberlin.edu (Karl Fogel) writes:
  13. >I am just confused
  14. >by a scenario in which free software is made illegal and proprietary
  15. >software is the only legal kind. What if I take my proprietary
  16. >software and tell everyone "Hey, here's the source, go ahead, it's all
  17. >yours!" ? Then it's free software (of a sort), and still proprietary
  18. >(I did what I wanted with my property, right?)
  19.  
  20. How about if they changed the tax code so that anyone using your "free"
  21. software has to pay income tax on the "fair market value"...? Then
  22. define the fair market value of a C compiler as, say $2000, and make
  23. everyone pay 30% ($600) to use it. Of course, the commercial producers
  24. will get to play funny games with bundling, discounts, upgrade prices,
  25. etc in order to keep their prices in the same ballpark without dropping
  26. the fair market value of the "free" version.
  27. -- 
  28. Steve Peltz
  29. Internet: peltz@cerl.uiuc.edu    PLATO/NovaNET: peltz/s/cerl
  30.