home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3965 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!ceres.fokus.gmd.de!gmdtub!prosun!gt
  2. From: gt@prosun.first.gmd.de (Gerd Truschinski)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Why IBM used 8088 (Was something about Alpha linux/gnu/....)
  5. Message-ID: <2778@bigfoot.first.gmd.de>
  6. Date: 11 Dec 92 17:51:26 GMT
  7. References: <id.ACDV.6RG@ferranti.com> <1992Nov29.023714.16318@leland.Stanford.EDU> <1g53rgINNcd7@roche.csl.sri.com>
  8. Sender: news@bigfoot.first.gmd.de
  9. Organization: GMD Berlin (FIRST)
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1g53rgINNcd7@roche.csl.sri.com>, gilham@csl.sri.com (Fred Gilham) writes:
  13. |> 
  14. |> The way I understand it, IBM used the 8088 because Intel lowered the
  15. |> price very heavily (they were sampling 8088s for $5), and because
  16. |> there was a 8080-to-8086 assembly language translator available.  They
  17. |> were able to keep the component price down and to get a fair amount of
  18. |> software running on the new box right away.
  19. |> 
  20. |> Strictly marketing -- in other words, strictly driven by what IBM
  21. |> thought people would buy.  Like it or not, IBM was right.
  22. |> 
  23.  
  24. Sometime ago there was an articel in the 'BYTE' about the first IBM-PC.
  25. The hardware developer said, that they have taken the 8088 because they
  26. had just finished a 8085 project and know this architecture very well.
  27. /gT/
  28.  
  29. |> -Fred
  30.