home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / bsd / 10194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!usenet.coe.montana.edu!caen!uvaarpa!cv3.cv.nrao.edu!laphroaig!cflatter
  2. From: cflatter@nrao.edu (Chris Flatters)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: AT&T/USL CD-ROM Review Process
  5. Message-ID: <1992Dec14.181906.8513@nrao.edu>
  6. Date: 14 Dec 92 18:19:06 GMT
  7. Article-I.D.: nrao.1992Dec14.181906.8513
  8. References: <1992Dec14.165913.6896@fcom.cc.utah.edu>
  9. Sender: news@nrao.edu
  10. Reply-To: cflatter@nrao.edu
  11. Organization: NRAO
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article 6896@fcom.cc.utah.edu, terry@cs.weber.edu (A Wizard of Earth C) writes:
  15. >Second, Linux is arguably more like SVR3 (and by extension SVR4) than
  16. >386BSD; this, I believe, puts it in more danger of censure.  The thing
  17. >that has protected Linux so far is its international (non-US) origin.
  18. >This is not something USL has to worry about forever, it's simply an
  19. >inconvenience to prosecution, not a barrier.  If a judgement were given
  20. >regarding copyright infringement by Linux against USL's materials, it
  21. >wouldn't matter that the judgement occurred in the US; Linus' government
  22. >would be forced by the Berne convention to uphold the judgement.
  23.  
  24. Linux is in less danger of censure than 386BSD since Linux was developed
  25. from scratch without the use of code that is potentially contaminated by
  26. code covered by a USL license.  Although Linux is similar to System V at
  27. the interface level its kernel design is quite different.
  28.  
  29.     Chris Flatters
  30.     cflatter@nrao.edu
  31.