home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / theory / 2738 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!uknet!brunel!cs89nnj
  2. From: cs89nnj@brunel.ac.uk (Nina Joshi)
  3. Newsgroups: comp.theory
  4. Subject: damsel in distress over comp. theory
  5. Message-ID: <BzL4E7.3Bv@brunel.ac.uk>
  6. Date: 21 Dec 92 01:06:06 GMT
  7. Organization: Brunel University, Uxbridge, UK
  8. Lines: 24
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  10.  
  11. I studied software and hardware standards and practices in a unit and have come
  12. to the conclusion that most are too idealistic. The assumption prevalent in
  13. most computing theory is that it is possible to maintain an engineering
  14. standard....it isn't unless enforced....a car can be built in a large
  15. production plant in one way, leaving less room to mess up the production
  16. stage...however, software can be designed and constructed in umpteen number of
  17. ways and unless a guideline is adhered to, the end product may be an
  18. inefficient piece of junk... 
  19.  
  20. I am not revering standards in all situations, but they would help maintain
  21. consistency in software production and use...I am currently undertaking a
  22. consultancy project with a large firm. The chaos is apparent, and to recommend
  23. standards for use of the software seems to be too optimistic. The particular
  24. section I am dealing with needs to be recommended practical, realistic
  25. standards, applicable in a workshop...
  26.  
  27. Any ideas??
  28. -- 
  29. ***********************************
  30. * Nina Joshi                      * 
  31. * at Brunel University            *  
  32. * doing Applied Computer Systems  *  
  33. *                                 *
  34. * But I don't know why!!          * 
  35.