home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6404 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!nott-cs!lut.ac.uk!ound
  3. From: N.Davis@lut.ac.uk
  4. Subject: Re: SPARCclassic and SunOS 4.1.x
  5. Message-ID: <1992Dec20.114231.8277@lut.ac.uk>
  6. Reply-To: N.Davis@lut.ac.uk (Neil Davis)
  7. Organization: Loughborough University, UK.
  8. References: <1992Dec14.071012.10498@zip.eecs.umich.edu> <Bz9y20.BD1@ra.nrl.navy.mil> <15921@auspex-gw.auspex.com>
  9. Date: Sun, 20 Dec 92 11:42:31 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <15921@auspex-gw.auspex.com> guy@Auspex.COM (Guy Harris) writes:
  13. >>But will a SPARCstation run Solaris 2.1?  
  14. >
  15. >Well, a SPARCstation LX obviously will. :-)
  16. >
  17. >I know of SPARCstation IPX's and SPARCstation 1's that are running it; I
  18. >don't personally know of any SPARCstation 10's that run it, but given
  19. >that the SS10, the SPARCclassic, and the SPARCstation LX are all
  20. >Sun-4m's, and given that the SS10 antedates those Tsunami machines, I
  21. >would be willing to bet a large sum of money that an SS10 would run 2.1.
  22.  
  23. Having seen several SPARC10 Clones running Solaris2.1 (Beta) at the recent
  24. Sun User show in San Jose, I too would place money on the Sun SPARC10 running
  25. the self same OS. 
  26.  
  27. But then again, perhaps that's why Sun didn't show up for their own 
  28. user show?   :-)
  29.  
  30.