home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 9611 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: SunPro/Tech software licensing...
  5. Date: 19 Dec 1992 18:59:57 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <1gvrfdINNchf@early-bird.think.com>
  9. References: <1992Dec19.003618.20466@netcom.com>
  10. NNTP-Posting-Host: gandalf.think.com
  11. Keywords: sunc++3.0.1, Sunc2.0, sparcworks, licensing
  12.  
  13. In article <1992Dec19.003618.20466@netcom.com> kwan@netcom.com (Kwan-Seng Low) writes:
  14. >    My question out of the story is: Isn't all this new licensing things
  15. >that came out suppose to make life easier for a sys admin? or it's only me
  16. >that having problem? I've enough to do on my hands, I don't this licensing
  17. >crab to complicate my life.
  18.  
  19. Someone else already gave the cynical answer, so I'll suggest the answer
  20. that gives the vendors the benefit of the doubt.
  21.  
  22. No, license managers aren't supposed to make administration easier.  It's
  23. supposed to make it easier for *users* to stay within the restrictions of
  24. the licenses that were purchased.  Without license managers, users might
  25. inadvertently run more simultaneous instances of the program than they
  26. purchased.
  27.  
  28. If this requires more work on the part of the sysadmin to install and
  29. maintain, that's the breaks.
  30. -- 
  31. Barry Margolin
  32. System Manager, Thinking Machines Corp.
  33.  
  34. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  35.