home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / sysadmin / 7044 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.sysadmin
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!src.honeywell.com!moriarty!engstrom
  3. From: engstrom@src.honeywell.com (Eric Engstrom)
  4. Subject: Re: Is your NeXT secretly running BSD ? (was: PGP v2.1 and NeXT)
  5. In-Reply-To: gbrown@raven.ctr.columbia.edu's message of Sun, 13 Dec 1992 20: 46:23 GMT
  6. Message-ID: <ENGSTROM.92Dec14083003@moriarty.src.honeywell.com>
  7. Originator: engstrom@moriarty.src.honeywell.com
  8. Sender: news@src.honeywell.com (News interface)
  9. Nntp-Posting-Host: moriarty.src.honeywell.com
  10. Organization: Honeywell Systems & Research Center, Minneapolis, MN
  11. References: <CEDMAN.92Dec13134222@capitalist.nts.uci.edu>
  12.     <1992Dec13.204623.27480@sol.ctr.columbia.edu>
  13. Date: Mon, 14 Dec 1992 14:30:03 GMT
  14. Lines: 42
  15.  
  16.  
  17. I missed part of this thread, but back a while the topic was more about
  18. kernel technology than the OS as a whole.  The following article seems to
  19. change direction and has some mis-statements in it...
  20.  
  21. GB> gbrown@raven.ctr.columbia.edu (Glenn Brown) writes:
  22.  
  23. GB> Also, Suns are BSD machines but run SunOS.
  24.  
  25. Well, only to a point.  Actually SunOS (up to 4.1.3) has taken most of the
  26. better "features" of both BSD and SysV.  I believe that a _long_ time ago
  27. they started w/ BSD code ('cause it was cheap ;-), but through the years they
  28. have drifted towards the SysV side of things.  
  29.  
  30. One point I wanted to make is that SunOS ?.? (Solaris 2.0) is going to be
  31. entirely SysV-ish.  IMHO, this is BAD; Certain features of BSD "features"
  32. (group permission semantics being my biggest sticky point) are going away in
  33. favor of SysV mechanisms.  (but I'm more of a admin/user than a OS or kernel
  34. guru, so my opinions start from a diffferent vantage point.)
  35.  
  36. GB> So, BSD must be a standard that can be layered on top of different  
  37. GB> operating systems (e.g. NT, SunOS, and Mach).
  38.  
  39. This is where I think your terminology is off;
  40.   SunOS _IS_ the Kernel/OS.
  41.   BSD _IS_ a Kernel -&- OS.
  42.   (NT is _NOT_ an OS ;-).  
  43.   NeXTOS is a Mach (a micro/mini-kernel) which runs a(some) process(es) that
  44.   looks like BSD
  45.  
  46. I believe the key point is that I could write a SysV like "process" that runs
  47. on Mach if I wanted (and had a bit more knowledge ;-)
  48.  
  49. Somebody who knows more about NeXTOS and Mach can correct my terminology if
  50. needed.
  51.  
  52. Of course, these statements are all my personal opinion; 
  53. Eric
  54. --
  55. Eric Engstrom, Honeywell Systems & Research Center, Mpls, MN, USA
  56. engstrom@src.honeywell.com  -or-  NeXTMail: eric%basilisk@src.honeywell.com
  57.      < I eat from the four food groups: Barley, Hops, Yeast, Water. >
  58.