home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23252 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!apple!kip-8.kaleida.com!user
  2. From: marcos@kaleida.com (Paul Marcos)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: HOWTO: move windows w/o making key or ordering front
  5. Message-ID: <marcos-201292155823@kip-8.kaleida.com>
  6. Date: 20 Dec 92 22:57:31 GMT
  7. References: <1992Dec19.165840.8945@netcom.com> <1992Dec20.101130.1723@qb.rhein-main.de>
  8. Sender: daemon@Apple.COM
  9. Followup-To: comp.sys.next.misc
  10. Organization: Kaleida Labs, Inc.
  11. Lines: 73
  12.  
  13. In article <1992Dec20.101130.1723@qb.rhein-main.de>, vhs@rhein-main.de
  14. (Volker Herminghaus-Shirai) wrote:
  15. > 
  16. > In article <1992Dec19.165840.8945@netcom.com> dcode@netcom.com (Paul Marcos) writes:
  17. > > Enough people requested it to be a pain in the butt to 
  18. > > mail to everyone individually so here's how to do it:
  19. > > 
  20. > > There are 4 line changes and 2 line additions:
  21. > > 
  22. > > Lines 1176 through 1179:
  23. > >     change from:
  24. > >         5 index num //_frontWithClick exec
  25. > >         7 index 7 index 6 index
  26. > >         12 3 roll
  27. > >         4 index //buckyBitMask and
  28. > > 
  29. > >     to:
  30. > >         5 index num
  31. > >         9 index 9 index 7 index
  32. > >         14 3 roll
  33. > >         6 index //buckyBitMask and
  34. > > 
  35. > > After Line 1181 (which reads 'icon 1 eq or {')
  36. > >     insert:
  37. > >         pop pop
  38. > > 
  39. > > After Line 1184 (which reads '}{')
  40. > >     insert:
  41. > >         //_frontWithClick exec
  42. > > 
  43. > > For those who care, the first 4 line changes basically 
  44. > > move the _frontWithClick call down to put it after the 
  45. > > Alternate key check.  That call takes two arguments off
  46. > > the stack (and leaves nothing) so the following index
  47. > > parameters are all incremented by 2 so they just look over
  48. > > the extra stuff that sitting at the top of the stack.  
  49. > 
  50. > Are you sure? Seems to me you increment by two in all cases but one.
  51. > I.e. making the line 
  52. > >         7 index 7 index 6 index
  53. > read
  54. > >         9 index 9 index 7 index
  55. > seems to me like incrementing 6 only by one instead of by two.
  56. > 
  57. > Please clear this up. I won't dare change my WindowServer before
  58. > I know what's going on here. (Then, however, I'll gladly do so :-)
  59. > 
  60. > Thanks anyway for the nice hack.
  61. > 
  62. >     Volker
  63. > 
  64. > --
  65. > Volker Herminghaus-Shirai (vhs@qb.rhein-main.de)
  66. > 
  67. > Looks good on the outside, but -
  68. >     intel inside
  69.  
  70. Yes, that was a typo.  I have tried it both ways and it seems to 
  71. make no difference.  There is probably just something sitting on the
  72. stack that ends up not being used.  Interesting, though, why it
  73. would work both ways.  
  74.  
  75. I think the correct way to do it is to increment all parameters by 2 
  76. so the correct line would read
  77.     9 index 9 index 8 index
  78.  
  79. Good luck.
  80.  
  81.  
  82. ..............................
  83. Paul Marcos
  84. Kaleida Labs, Inc.
  85. marcos@kaleida.com
  86.