home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!Germany.EU.net!incom!orfeo!qb!vhs
  2. From: vhs@rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: HOWTO: move windows w/o making key or ordering front
  5. Message-ID: <1992Dec20.101130.1723@qb.rhein-main.de>
  6. Date: 20 Dec 92 10:11:30 GMT
  7. References: <1992Dec19.165840.8945@netcom.com>
  8. Sender: vhs@qb.rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  9. Reply-To: vhs@rhein-main.de
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1992Dec19.165840.8945@netcom.com> dcode@netcom.com (Paul Marcos) writes:
  13. > Enough people requested it to be a pain in the butt to 
  14. > mail to everyone individually so here's how to do it:
  15. > 
  16. > There are 4 line changes and 2 line additions:
  17. > 
  18. > Lines 1176 through 1179:
  19. >     change from:
  20. >         5 index num //_frontWithClick exec
  21. >         7 index 7 index 6 index
  22. >         12 3 roll
  23. >         4 index //buckyBitMask and
  24. > 
  25. >     to:
  26. >         5 index num
  27. >         9 index 9 index 7 index
  28. >         14 3 roll
  29. >         6 index //buckyBitMask and
  30. > 
  31. > After Line 1181 (which reads 'icon 1 eq or {')
  32. >     insert:
  33. >         pop pop
  34. > 
  35. > After Line 1184 (which reads '}{')
  36. >     insert:
  37. >         //_frontWithClick exec
  38. > 
  39. > For those who care, the first 4 line changes basically 
  40. > move the _frontWithClick call down to put it after the 
  41. > Alternate key check.  That call takes two arguments off
  42. > the stack (and leaves nothing) so the following index
  43. > parameters are all incremented by 2 so they just look over
  44. > the extra stuff that sitting at the top of the stack.  
  45.  
  46. Are you sure? Seems to me you increment by two in all cases but one.
  47. I.e. making the line 
  48. >         7 index 7 index 6 index
  49. read
  50. >         9 index 9 index 7 index
  51. seems to me like incrementing 6 only by one instead of by two.
  52.  
  53. Please clear this up. I won't dare change my WindowServer before
  54. I know what's going on here. (Then, however, I'll gladly do so :-)
  55.  
  56. Thanks anyway for the nice hack.
  57.  
  58.     Volker
  59.  
  60. --
  61. Volker Herminghaus-Shirai (vhs@qb.rhein-main.de)
  62.  
  63. Looks good on the outside, but -
  64.     intel inside
  65.