home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23173 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  2.6 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!decwrl!adobe!usenet
  3. From: byer@adobe.com (Scott Byer)
  4. Subject: Re: Good NeXT ps font collection loaded to sonata!
  5. Message-ID: <1992Dec17.182348.5930@adobe.com>
  6. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  7. Reply-To: byer@adobe.com (Scott Byer)
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated
  9. References: <BzDyEp.181@cs.columbia.edu>
  10. Date: Thu, 17 Dec 1992 18:23:48 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. William Lee Nussbaum writes
  14.  
  15. > Irving Wolfe writes:
  16.  
  17. >> Various people have expressed skepticism about the public status
  18. >> of these fonts because of their high quality.  I don't know the
  19. >> actualp status and have not downloaded the fonts, but that reason
  20. >> -- quality -- is a silly one to arouse such concern.
  21.  
  22. > It's moreso the fact that there is no creator attribution in the
  23. > font file -- just a BBS name and number -- and that the AFM files
  24. > have Adobe copyright messages in them.
  25.  
  26. Quality *can* be an indicator, because if someone took the font
  27. program into an editing program and simply tweaked some of the
  28. characters, then the resulting font program is still a "derivative
  29. work" and is still covered by the copyright.
  30.  
  31. Additionally, ANY FONT THAT CONTAINING A COPYRIGHT NOTICE IS A
  32. COPYRIGHTED FONT, and MAY NOT BE COPIED, unless specific permission
  33. is given in some comment in the font.  It DOESN'T MATTER if it was
  34. Adobe or freelance font artist who created them.
  35.  
  36.  
  37. Now, as far as the fonts on sonata are concerned - they're OK.
  38. One look and I could tell exactly how they were created (can you
  39. say "pathforall", I knew you could).  And while that's *slimy*,
  40. it's not illegal, and major parts of what make an Adobe Type 1 font
  41. program look good are lost when that is done.  And, unfortunately,
  42. due to the shortsightedness of our government, the digital data
  43. representing the raw outline of an artistic creation is not
  44. copyrightable.  (That is, because of how "pathforall" works, it's
  45. indemnifying).
  46.  
  47. Personally, I can't see how anybody thought these things were high
  48. quality - they have *no hinting*!  And really, when you look at
  49. them closely, they look like garbage on the screen.  They'll print
  50. out ok at 400dpi, but not nearly as good as a fully hinted font
  51. will.
  52.  
  53. --
  54. Scott Byer                             NeXTMail: byer@mv.us.adobe.com
  55. Adobe Systems Incorporated               These are *my* opinions, and  
  56. 1585 Charleston Road, P.O. Box 7900        do not necessarily reflect
  57. Mountain View, CA 94039-7900             the opinions of my employer.
  58. ---------------------------------------------------------------------
  59.