home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23106 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.7 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!socrates!ice
  3. From: ice@socrates.umd.edu (Fredrik Nyman)
  4. Subject: Re: Good NeXT ps font collection loaded to sonata!
  5. Message-ID: <1992Dec16.143415.7270@socrates.umd.edu>
  6. Organization: University of Maryland University College
  7. References: <OTTO.92Dec14184942@tukki.jyu.fi> <BzB2B5.39H@mentor.cc.purdue.edu> <BzB8AC.3pE@news.cso.uiuc.edu> <1gl5diINNbp6@agate.berkeley.edu>
  8. Date: Wed, 16 Dec 1992 14:34:15 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. nweaver@soda.berkeley.edu (Nicholas C. Weaver) writes:
  12.  
  13. >In article <BzB8AC.3pE@news.cso.uiuc.edu> erno@mrcnext.cso.uiuc.edu (Ernest F.B. Pena) writes:
  14. >>Are these fonts public domain or shareware? From the names, it seems
  15. >>these are commercial fonts sold by Adobe or ITC or whoever for
  16. >>$150+?
  17.  
  18. >    I've downloaded them and looked at em, and they do appear to be
  19. >Adobe issue.  I believe Garamond is a very specific font by Adobe, and all
  20. >of them seem to be of REALLY high (read Commercial) quality. 
  21. Nope.  The AFM (Adobe Font Metric) files may be Adobe issue, but the
  22. fonts themselves don't seem to be.  I used the FontLister utility to 
  23. print samples of the Garamond font and compared to Adobe's own
  24. Garamond.  They're similar, certainly, but definitely not the same.
  25. Compare, for example, the glyph 'a'.  It's quite different; the top
  26. edge of the top "loop" of the a on the Adobe font is rounded, while on
  27. the PD font, it's more of a straight line.  Also compare the 'b'; the
  28. bottom of the glyph is much straighter on the PD font; the Adobe font
  29. has a more visible serif.
  30.  
  31. Still, the quality of these fonts *is* commercial grade.  Maybe
  32. someone could compare the PD garamond to other commercial Garamonds
  33. such as ITC Garamond?
  34.