home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23018 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  2.5 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!cubetech.com!imladris!andrew
  3. From: andrew@cubetech.com (Andrew Loewenstern)
  4. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT.
  5. Message-ID: <1992Dec13.113539.25552@cubetech.com>
  6. Organization: Cube Technologies, Inc.
  7. References: <1992Dec8.205422.746@qb.rhein-main.de> <1992Dec10.090411.12142@ichips.intel.com> <mike.724093217@starburst.umd.edu>
  8. Date: Sun, 13 Dec 1992 11:35:39 GMT
  9. Lines: 42
  10.  
  11. In article <mike.724093217@starburst.umd.edu> mike@starburst.umd.edu (Michael F. Santangelo) writes:
  12. >If anything I think (my own $0.02(US)) that NeXT would only gain respect
  13. >for using HP-PA.  It's a very respected company with a very much respected
  14. >RISC architecture that is [not] closed.  Common misconception.
  15.  
  16. PA is really killer, but Pentium already has better name recognition
  17. than PA, and it's not even out yet!  Sure, unix weenies like you and I
  18. know about PA, but most of the people NeXT is trying to sell computers
  19. to don't.
  20.  
  21. >Most anyone can port to the backward compatible Intel 808x processor family...
  22. >(UNIX requiring an 80386 or better).  Not alot of pride in it.  Only thing
  23. >NeXT gains in going completely to the Intel family is reduced development
  24. >costs by not needing to support more than one architecture.  
  25.  
  26. If NeXT produced a Pentium based machine, it would be a wildly
  27. different beast from, say, a Dell Pentium PC.  The Sun 386i, most of
  28. the Sequents (I think), and Scitex boxes all run on 80386s or 80486s,
  29. but none of them will run either DOS or eachother's operating systems.
  30. Same deal with old HP-Apollo's, Amiga's, Macintoshes, and NeXT's.
  31. There's a lot more to a machine than it's processor.  So NeXT would
  32. still have to support another architecture (in the form of different
  33. device-drivers and other machine dependant code).
  34.  
  35.  
  36. Steve Jobs doesn't think people should care about what processor is in
  37. the box.  He's absolutely right, and I agree with him.  So he doesn't
  38. think that, technological issues aside, NeXT needs use a processor for
  39. marketing reasons.  Unfortunately, on the planet the rest of us live
  40. on, people really do seem to care about what processor is in the box,
  41. even if it's for all the wrong reasons...
  42.  
  43. perhaps that's one of the reasons why NS486 is going to be a smashing
  44. sucess compared to NeXTstations.
  45.  
  46.  
  47. andrew
  48. -- 
  49. andrew@cubetech.com      |  "C++'s runtime sucks shit!  Virtual functions
  50. Andrew Loewenstern       |   can go straight to hell!"  - Ron Pomeroy
  51. Cube Technologies, Inc.  |                   ForYourEyesOnly public key:
  52. 0000000701B61D1ADF0DFC9C16185CEA055200000007EB4A9FEB1922065D471A89E905B5
  53.