home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23017 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!cubetech.com!imladris!andrew
  3. From: andrew@cubetech.com (Andrew Loewenstern)
  4. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT.
  5. Message-ID: <1992Dec13.112302.25394@cubetech.com>
  6. Organization: Cube Technologies, Inc.
  7. References: <1992Dec10.090411.12142@ichips.intel.com> <1g7sq8INNggf@matt.ksu.ksu.edu> <1992Dec11.180118.105908@lexmark.com>
  8. Date: Sun, 13 Dec 1992 11:23:02 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Dec11.180118.105908@lexmark.com> songer@lexmark.com (Christopher Songer) writes:
  12. >Still, Intel drives volumes high enough that while their chips may not be
  13. >the fastest per transistor, they are often the fastest per dollar. Economy
  14. >of Scale is very important here. (Hence the reason NeXT didn't go with the 
  15. >88k.) Next is not in the super fast workstation market -- they are in the 
  16. >desktop market. They need a processor base that has a reasonable tradeoff 
  17. >between speed and price. Motorola cannot not even keep up with Intel in terms 
  18. >of chip speeds and Intel lags the Riscs by about a year.
  19.  
  20. Intel processors really aren't that cheap until people start buying
  21. the evuivelent Cyrix or AMD clone...  Plus, there are more important
  22. reasons to go with Pentium rather than another processor.
  23.  
  24.  
  25. andrew
  26. -- 
  27. andrew@cubetech.com      |  "C++'s runtime sucks shit!  Virtual functions
  28. Andrew Loewenstern       |   can go straight to hell!"  - Ron Pomeroy
  29. Cube Technologies, Inc.  |                   ForYourEyesOnly public key:
  30. 0000000701B61D1ADF0DFC9C16185CEA055200000007EB4A9FEB1922065D471A89E905B5
  31.