home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22938 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.gtech.com!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!blacktar!hfp
  2. From: hfp@macadam.com (Hal Fox-Palmer)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT.
  5. Message-ID: <1992Dec10.232445.6030@macadam.com>
  6. Date: 10 Dec 92 23:24:45 GMT
  7. References: <1g7r1cINNal@agate.berkeley.edu>
  8. Sender: hfp@macadam.com
  9. Distribution: usa
  10. Organization: MACadam NeXT Sales and Support (415) 863-6222.
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1g7r1cINNal@agate.berkeley.edu> nweaver@soda.berkeley.edu > 
  14. >     The problem with the POWER chip is that Apple/IBM will probably
  15. > demand rather through controll.  Go with the 88110, which has been  
  16. described
  17. > as a perfect chip for // processing. 
  18. > 
  19. >     However, this argument is moot.  NeXT will continue to produce  
  20. it's
  21. > on hardware, probably on Moto chips (68040/68060, maby 88110), and  
  22. porting
  23. > it's OS to the bulk machines for those who bought the wrong computer in  
  24. the
  25. > first place (Intel chips), Hopefully SPARC is next on their list.   
  26. (Imagine
  27. > one of those multi-processor Sun SPARC's running NeXTstep??  I'm  
  28. starting to
  29. > drooll....  :)
  30. > 
  31. >     For their OWN hardware, they won't use the Intel architecture.  It
  32. > is not as good as the Motorola architecture they are using now, and for
  33. > NeXT, the chip itself isn't really going to matter that much.  Also,  
  34. NeXT
  35. > can't compete with the manufacturing costs against the Intel based  
  36. clones.
  37. > The machines NeXT makes will always look better then the comporable  
  38. Intel
  39. > machiens that NeXTstep is running on, simply because the NeXT hardware  
  40. is
  41. > designed to work very well with NeXTstep.  (I would not like to live  
  42. without
  43. > MY DSP, what about you??)
  44. > -- 
  45. > Nicholas C. Weaver                                 
  46. nweaver@soda.berkeley.edu
  47. > It is a tale, told by an idiot, full of sound and fury, .signifying  
  48. nothing.
  49.  
  50.  
  51. I'm hearing NeXT is bringing out an Intel based machine !!!
  52. Hal   hfp@macadam.com
  53.