home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22934 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  2.8 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!ornl!utkcs2!emory!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!wupost!spool.mu.edu!agate!netsys!ukma!lexmark!songer
  3. From: songer@lexmark.com (Christopher Songer)
  4. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT.
  5. Message-ID: <1992Dec11.180118.105908@lexmark.com>
  6. X-Disclaimer: These views are the poster's and not necessarily those of Lexmark
  7. Sender: usenet@lexmark.com (News Dude)
  8. Nntp-Posting-Host: 9.51.7.57
  9. Organization: Lexington, KY
  10. References: <1992Dec8.205422.746@qb.rhein-main.de> <1992Dec10.090411.12142@ichips.intel.com> <1g7sq8INNggf@matt.ksu.ksu.edu>
  11. Date: Fri, 11 Dec 1992 18:01:18 GMT
  12. Lines: 41
  13.  
  14. In article <1g7sq8INNggf@matt.ksu.ksu.edu> ovrskeek@matt.ksu.ksu.edu (I am the OVER-skeek!) writes:
  15. >lschultz@pdx255 (Leonard Schultz) writes:
  16. >
  17. >
  18. >The P5 (I hope this name sticks, pentium sucks!) may be superscalar,
  19. >but it is not available yet, now is it? How many more transistors does
  20. >it need to match the performance of a MIPS r4000? Which is already available!
  21. >IF the P5 makes its (claimed) performance figures, it wouldn't be in the
  22. >running for fastest chip if it was released tommorow!
  23. >
  24.  
  25. Still, Intel drives volumes high enough that while their chips may not be
  26. the fastest per transistor, they are often the fastest per dollar. Economy
  27. of Scale is very important here. (Hence the reason NeXT didn't go with the 
  28. 88k.) Next is not in the super fast workstation market -- they are in the 
  29. desktop market. They need a processor base that has a reasonable tradeoff 
  30. between speed and price. Motorola cannot not even keep up with Intel in terms 
  31. of chip speeds and Intel lags the Riscs by about a year.
  32.  
  33. Next could adopt a "low volume" high performance Risc architecture, but they
  34. would have to abandon the low end of the market. The Pentium will sell well and
  35. run far faster than the current 68040 based machines. It will be out probably
  36. a year before the 68060 and Next has already done a significant amount of
  37. porting work to the family. The 80486 is already out and running at higher 
  38. speeds than the 68040. The silicon is probably cheaper.
  39.  
  40. The 80x86 dominates the applications markets. It will have a huge market for 
  41. the next decade at least. There is too much development invested in it for it
  42. to go away overnight. If Next stays with Moto's 68K they will perform like a dog 
  43. for the next year and a half. If they go to a Risc like the R4000 or the 88K 
  44. they are commiting to paying premium prices for their processors and doing a port to
  45. an architecture that does not have an installed base to insure its survival. 
  46. Their choices seem quite limited and the Intel line seems the best. It is ready 
  47. soon, the work for a "complete" port has been going on for some time, it is
  48. going to be cheap and there will be a "next chip" in the family.
  49.  
  50. Anyway,
  51. -Chris
  52.  
  53.  
  54.  
  55.